Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2024 ~ М-463/2012178/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-215/2024.

УИД 26RS0027-01-2024-000247-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года село Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи ХачироваЛ.В.    

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Веснина Анатолия Викторовича к Соловьевой Галине Юрьевне, Огневу Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Веснин А.В. в лице представителя по доверенности Каргалева С.Н. обратился в суд с иском к Соловьевой Г.Ю., Огневу А.А. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в принадлежащем ему жилом доме зарегистрированы ответчики Соловьева Г.Ю. и Огнев А.А., которые не являются членами его семьи, их место жительства истцу не известно.

Истец Веснин А.В., его представитель Каргалев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца Веснина А.В., действующего на основании доверенности Каргалева С.Н. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и его представителя.

Ответчики Соловьева Г.Ю., Огнев А.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу проживания и регистрации, об ином адресе места жительства ответчик не сообщил. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.

Неявка ответчиков в судебное заседание, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Веснин А.В. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Право на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за истцом Весниным А.В. ДД.ММ.ГГГГ, № что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Указанный жилой дом принадлежит Веснину А.В. на основании решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Гражданин, являющий собственником жилого помещения, может его использовать для личного проживания и проживания членов своей семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ при наличии препятствий в осуществлении своих правомочий по пользованию, владению и распоряжению имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607 п. 1 и абз. первым п. 2 ст. 610, п.п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п.п. 1 и 3 ст. 623 ГК РФ.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОМВД России «Новоселицкий», в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и принадлежащем на праве собственности Веснину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована Соловьева Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Огнев А.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником жилого помещения, между которыми сложились отношения безвозмездного пользования. О наличии других договорных отношений по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, сторонами надлежащих доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Суду не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих соглашение ответчика с собственниками жилого помещения о праве пользования данным жилым помещением, а также прав ответчика на спорное жилое помещение, таковых и не имеется.

Поскольку ответчики Соловьева Г.Ю. и Огнев А.А. в жилом помещении не проживают, однако сохраняют там регистрацию, с чем истец не согласен, обращение его с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования является правомерным способом защиты гражданских прав, так как влечет за собой при удовлетворении иска последующее прекращение регистрации в административном порядке.

Данные обстоятельства, являющиеся юридически значимыми при разрешении данного спора, суд считает их установленными.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению, то данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Веснина Анатолия Викторовича к Соловьевой Галине Юрьевне, Огневу Анатолию Анатольевичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить Соловьевой Галине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огневу Анатолию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, после вступления его в законную силу является основанием для снятия Соловьевой Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Огнева Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Л.В. Хачирова