Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-162/2023 от 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при секретаре судебного заседания Марковой К.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1241/2023 (УИД 38RS0034-01-2023-000193-81) по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 22.05.2021 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор займа №5255668006, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых.

11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18. 22.05.2021 ответчик, подписав заявление, согласился на присоединение к указанному договору страхования.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ07/12/2021, на основании которого права требования по спорному договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Обязанности по возврату займа ответчик не исполнил, в результате чего по состоянию на 02.03.2022 образовалась задолженность в размере 56 050 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 25 131,04 руб. – задолженность по процентам, 918,96 руб. – штрафы/пени.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска выдан судебный приказ, который определением от 11.11.2022 отменён по заявлению ФИО2

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз. 1 п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Для получения кредита ФИО2 осуществила регистрацию на официальном сайте Общества в сети "Интернет" по адресу www.ezaem.ru путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт направления ФИО2 цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который она получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

В тот же день заемщиком подписаны Индивидуальные условия потребительского займа и в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №5255668006, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата по 26.06.2021.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Акцепт Общих условий и Индивидуальных условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи и совершением конклюдентных действий, предусмотренных Правилами.

В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления заемщику денежных средств.

Факт получения денежных средств подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по реквизитам, указанным заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (карта № 533669****2269).

Из Приложения № 1 к договору потребительского займа (микрозайма) № 5255668006 от 22.05.2021 являющегося графиком платежей следует, что датой исполнения обязательства является 26.06.2021, сумма потребительского кредита составляет 30 000 руб., начисленные проценты 10 500 руб., общая сумма задолженности 40 500 руб.

Между тем, заемщиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа от 22.05.2021, что привело к просрочке его исполнения на 112 календарных дня. Просрочка возникла с 11.09.2021 - дня, следующего за датой очередного планового платежа согласно графику ежемесячных платежей.

Из Приложения № 1 к договору потребительского займа (микрозайма) № 5255668006 от 20.06.2021 являющегося графиком платежей следует, что датой исполнения обязательства является 16.07.2021, сумма потребительского кредита составляет 30 000 руб., начисленные проценты 8 125 руб., общая сумма задолженности 38125 руб.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные Графиком платежей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик согласился на уступку займодавца прав (требований) по договору потребительского займа любому третьему лицу. Заемщик выражает также свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Веритас» и общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте займодавца www.ezaem.ru, ответчик был ознакомлен, согласился и присоединяется к ним (п. п. 14, 17 Индивидуальных условий).

Обстоятельства заключения договора займа согласуются с положениями Главы 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Веритас», согласно которым для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора микрозайма потенциальный клиент должен пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента. Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общих условий договора микрозайма; Правила предоставления микрозаймов; Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; Согласие на обработку персональных данных; Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; Прочие сведения и заверения о клиенте. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с перечисленными документами.

Дополнительным соглашением № 5255668006 от 11.09.2021 в п.2 установлено, что соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств. Срок возврата займа-срок платежа, указанный в приложении № 1 – 01.10.2021.

11.12.2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №001-ГС-000399/18. 22.05.2021 ответчик, подписав заявление, согласился на присоединение к указанному договору страхования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.12.2021 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ЕЦ07/12/2021, на основании которого права требования по договору потребительского займа №5255668006, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО2, перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с условиями договора потребительского займа №5255668006 была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Из справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на 02.03.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 56 050 руб., в том числе 30 000 руб. – сумма основного долга, 25 131,04 руб. – задолженность по процентам, 918,96 руб. – штрафы/пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, своего контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно определению мирового судьи от 11.11.2022, судебный приказ №2-1605/2022 от 20.04.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО « ЦДУ » задолженности по договору потребительского займа № 5255668006 от 22.05.2021, отменен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № 5255668006 от 22.05.2021в сумме 56 050 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как усматривается из материалов дела, АО « ЦДУ » при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд оплачена государственная пошлина в размере 940,75 руб., при подаче настоящего иска в Ленинский районный суд г. Иркутска – 940,75 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Поскольку заявленный АО «ЦДУ» иск удовлетворен в полном объеме, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1881,50 руб. (940,75*2).

АО "ЦДУ" заявлено также о взыскании с ответчика расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111,60 рублей и расходов по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка в размере 54 рубля.

Факт несения истцом расходов по отправке копии искового заявления в адрес ответчика почтовым отправлением подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N 64 от 11.01.2023, согласно которому в адрес ФИО2 направлено заказное письмо с простым уведомлением (доп. услуга), при этом сумма платы за пересылку (без доп. услуг) с НДС составила 79,80 руб., сумма платы за доп. услуги с НДС составила 37,50 руб., а всего 111,60 рублей. Данную сумму следует взыскать с ответчика в качестве расходов, которые истец понес в связи с защитой нарушенных ответчиком прав.

Доказательств несения расходов по отправке простой бандероли в адрес судебного участка (54 руб.) и их фактического размера за услуги почты суду не представлено, а потому указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111,60 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большей части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору займа № 5255668006 от 22 мая 2021 года за период с 2 октября 2021 года по 2 марта 2022 года в размере 56 050 (Пятьдесят шесть тысяч пятьдесят) рублей, в том числе 30 000 (Тридцать тысяч) рублей - основной долг, 25 131 (Двадцать пять тысяч сто тридцать один) рубль – проценты, 918 (Девятьсот восемнадцать) рублей –штрафы.

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в размере 111 (Сто одиннадцать) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в большей части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Э.В. Трофимова

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.