Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2024 (2-4961/2023;) ~ М-4749/2023 от 15.11.2023

№ 2-170/2024

26RS0002-01-2023-007230-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                                                                город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием

истца Параничева Р.А.,

представителя истца Параничева Р.А. – Евдокимовой Ю.М., действующей на основании доверенности,

третьего лица Глебовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Параничева Р. А. к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариуса Кашуриной М.Н., нотариуса Кашурина И.Н., Глебовой Е.А., ПАО «Сбербанк», об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Параничев Р.А. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, нотариуса Кашуриной М.Н., нотариуса Кашурина И.Н., Глебовой Е.А., ПАО «Сбербанк», об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование искового заявления указано, что 20.02.2022 скончалась мать истца - Шубрак Ж.В. После смерти Шубрак Ж.В. открылось наследственное имущество в виде: 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, денежного вклада на имя Шубрак Ж.В. в дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» на рублевом счете <номер обезличен> в размере 20000 рублей. В марте 2022 года истец обратился к нотариусу Ставропольского нотариального округа Кашуриной М.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Шубрак Ж.В. Было открыто наследственное дело <номер обезличен>. На дату подачи заявления отсутствовал документ подтверждающий родственные отношения матери истца - Шубрак Ж.В. с истцом, в связи с тем, что 18.01.2008 Параничева Ж.В. заключила брак в мэрии Контамин-Можуа и стала носить фамилию супруга Шубрак. 06.10.2023 истец Параничев Р.А. получил извещение от врио нотариуса Красниковой О.В. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с необходимостью установления родственных отношений между истцом и его умершей матерью. Истец фактически принял наследство оставшееся после смерти матери так, истец 18.02.2022 погасил полностью требования кредиторов по делу № <номер обезличен>, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги. На основании изложенного, просит суд: установить факт родственных отношений между истцом Параничевым Р.А. и его умершей матерью Шубрак Ж.В.; установить факт принятия наследства имущества умершей Шубрак Ж.В. истцом Параничевым Р.А.; признать право собственности за истцом Параничевым Р.А. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>; признать право собственности за истцом на вклад на имя Шубрак Ж.В. в дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» на рублевом счете <номер обезличен> в размере 20000 рублей.

Истец Параничев Р.А., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Параничева Р.А. – Евдокимова Ю.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо Глебова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Также пояснила, что истец является, ее внуком, сын ее дочери Шубрак Ж.В. Ранее у ее дочери была девичья фамилия Глебова, после первого брака – Параничева, после второго брака - Шубрак. Кроме того пояснила, что проживает по адресу <адрес обезличен>, однако до 2000 года проживала по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Дочь Шубрак Ж.В. умерла <дата обезличена>. В квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, <адрес обезличен> 20.02.2022 по май 2023 год никто не проживал. Она и ее внук несли бремя содержания указанной квартиры, после переезда внука Р. в квартиру, он взял все обязанности по содержанию имущества на себя.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, администрации г.Ставрополя, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил отзыв, согласно которому просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Полный текст письменного отзыва приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица нотариус Кашурин И.Н., Кашурина М.Н., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Параничев А.П. суду пояснил, что истец является его сыном. Истец проживает по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, зарегистрирован по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Мать истца звали Шубрак Ж.В. Параничев А.П. состоял в браке с Глебовой Ж.В. с 1988 года по 1996 год. При регистрации брака ей присвоена фамилия Параничева. После расторжения брака истец проживал с матерью Шубрак Ж.В., по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Позже Параничева Ж.В. вышла замуж за француза и сменила фамилию на Шубрак. Также подтверждает факт родственных отношений между Шубрак Ж.В. и Параничевым Р.А.. истец является единственным их сыном.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, показания последовательны и не противоречат объяснениям истца, судом в силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетеля приняты в качестве доказательств по делу.

Выслушав мнение лиц участвовавших в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Шубрак Ж.В.

В извещении от 06.10.2023 №525 нотариусом истцу сообщено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо установить факт родственных отношений.

Согласно свидетельству о рождении <номер обезличен> <номер обезличен>, <дата обезличена> родилась – Глебова Ж. В., в графе родители указаны: отец – Глебов В. И.; мать – Глебова Е. А. (Т.1 л.д. 98).

20.02.2022 Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от 24.02.2022 (Т.1 л.д. 82).

В паспорте гражданина Российской Федерации <номер обезличен> <номер обезличен>, указано Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения (Т.1 л.д.14-15).

Согласно справке о заключении брака №<номер обезличен> от <дата обезличена> между Параничевым А. П. и Глебовой Ж. В. заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия жене «Параничева» (Т.1 л.д. 126).

Согласно свидетельству о рождении <номер обезличен> <номер обезличен>, <дата обезличена> родился – Параничев Р. А., в графе родители указаны: отец – Параничев А. П.; мать – Параничева Ж. В. (Т.1 л.д. 9).

Согласно ордеру <номер обезличен> состав семьи указан Глебова Е. А., Глебов В. И., Глебова Ж. В. (Т.1 л.д. 216-217).

Согласно свидетельству от 05.05.2008 из Мерии Контамин-Монжуа Жан-Луис Молланд и Параничева Ж. В. (рожденная Глебова) заключили брак 18.01.2008, в связи с чем присвоена фамилия Шубрак.

Таким образом, из указанных документов усматривается, что Шубрак (Глебова) Ж. В., и Параничева (Глебова) Ж. В. является одним и тем же лицом. А, следовательно, Шубрак Ж. В., и Параничев Р. А. являются родственниками, матерью и сыном.

Таким образом, факт родственных отношений между заявителем Параничевым Р. А., <дата обезличена> года рождения, и умершей <дата обезличена>, Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения, а именно, что Параничев Р. А., <дата обезличена> года рождения, является сыном, умершей <дата обезличена>, Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно аб. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении не завещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

С учетом положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на Параничеве Р.А. лежит бремя доказывания факта совершения им в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти Шубрак Ж.В.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> (Т.1 л.д. 82).

Параничев Р. А. приходится сыном Шубрак Ж.В., что подтверждается в том числе и свидетельством о рождении <номер обезличен> <номер обезличен> (Т.1 л.д. 9).

К имуществу умершей <дата обезличена>, Шубрак Ж.В. открылось наследственное дело <номер обезличен>.

Наследниками по закону умершей <дата обезличена>, Шубрак Ж.В. являются: сын Параничев Р.А., мать Глебова Е.А.

Как следует из материалов наследственного дела <номер обезличен>, 03.08.2022 Параничев Р.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей Шубрак Ж.В. (Т.1 л.д. 90).

03.08.2022 Глебовой Е.А. подано заявление нотариусу об отказе от принадлежащего имущества умершей <дата обезличена>, Шубрак Ж.В. (Т.1 л.д. 91).

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество Шубрак Ж.В., умершей <дата обезличена>, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> (1/2 доля в праве).

Судом установлено, что при жизни Шубрак Ж.В., ей принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (1/2 доля в праве); денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в подразделении <номер обезличен> ПАО Сбербанк России.

Так, согласно ответу ПАО Сбербанк от 28.12.2023 на имя Шубрак Ж.В., <дата обезличена> года рождения, в ПАО Сбербанк установлено наличие счетов <номер обезличен>, открытый 29.12.2021 – действующий, остаток – 84665,55 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.12.2023 Шубрак Ж.В. (1/2 доля в праве), Параничеву Р.А. (1/2 доля в праве) на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (1/2 доля в праве).

Обратившись в суд с настоящим иском, Параничев Р.А. ссылался на то, что фактически принял наследство после смерти своей матери Шубрак Ж.В.

Судом установлено, что Параничев Р.А. несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, а именно оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается расчетным листком за январь 2024, платежными поручениями за 2023 год (Т.1 л.д. 210-215).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества.

15.11.2022 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Параничева Р.А. о намерении погасить требования к должнику в течение 20 дней с момента вынесения соответствующего определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.01.2023 заявление Параничева Р.А. о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, погашению подлежат включенные в реестр кредиторов Шубрак Ж.В., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес обезличен>, ИНН <номер обезличен> умершей <дата обезличена>, на дату вынесения определения требования в общей сумме 1 243 973,17 рублей, из них требования АО «Банк Р. С.» в сумме 205 402,02 рублей, ПАО «Сбербанк России» на сумму 54 300,90 рублей, КБ «Ренессанс-Кредит» на сумму 118 708,88 рублей, ООО «ОРТЦ «Ставрополь» на сумму 130 323,29 рублей, ООО «Феникс» на сумму 101 112,04 рублей, НАО «Первое клиентское бюро» на сумму 634 126,04 рублей, в срок до 22.02.2023 (включительно); судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 06.03.2023 на 15 часов 15 минут.

К судебному заседанию 06.03.2023 от Параничева Р.А. поступило заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными и прекращении производства по делу №А63- 17322/2021 о несостоятельности (банкротстве) Шубрак Ж.В., в котором Параничев Р.А. указывает, что денежные средства в полном объеме перечислены на счет должника 18.02.2023.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шубрак Ж.В., умершей <дата обезличена>, прекращено в связи с погашением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в полном объеме.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом Параничевым Р.А. доказаны обстоятельства, свидетельствующие о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также о совершении иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать Параничева Р.А. фактически принявшим наследство, после смерти Шубрак Ж.В., умершей <дата обезличена>.

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (1/2 доля в праве), денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», на день смерти принадлежали на праве собственности матери истца, следовательно, к Параничеву Р.А. после смерти наследователя, как к наследнику, перешло право собственности на указанное имущество.

Поскольку установлен факт принятия наследства, с учетом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, претензий со стороны третьих лиц, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности Параничева Р.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> (1/2 доля в праве), денежные средства, находящиеся на счете <номер обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», после смерти Шубрак Ж.В., умершей <дата обезличена>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Параничева Р. А., - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Параничевым Р. А., <дата обезличена> года рождения, и умершей <дата обезличена> Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения.

Установить юридический факт, что Параничев Р. А., <дата обезличена> года рождения, является сыном, умершей <дата обезличена> Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения.

Установить факт принятия наследства Параничевым Р. А., <дата обезличена> года рождения, после смерти Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>.

Признать за Параничевым Р. А., <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Признать за Параничевым Р. А., <дата обезличена> года рождения, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти Шубрак Ж. В., <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена>, в виде вклада на имя Шубрак Ж. В. в дополнительном офисе <номер обезличен> Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» на счете <номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.02.2024 года.

Судья                                                                                                                                                               Романенко Ю.С.