Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2023 ~ М-331/2023 от 14.07.2023

    Дело № 2- 387/2023    КОПИЯ

    УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                      23 августа 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Киселевой Лилии Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Киселевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – иные комиссии, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – иные комиссии, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Киселева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором заявила о применении срока исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (на момент заключения кредитного договора).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ) (на момент заключения кредитного договора).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой Л.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты>, что не оспаривается ответчиком.

Условиями кредитного договора предусмотрен ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>), сторонами согласован график платежей (л.д.14).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытый на имя Киселевой Л.Г. (л.д.8-10).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями и Правилами, тарифами Банка, что подтвердил своей подписью в кредитном договоре.

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается с внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как следует из представленных документов – расчета истца и выписки по лицевому счету заемщика - просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – иные комиссии (комиссия за присоединение к Программе страхования), <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, о чем истцом представлен расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Киселевой Л.Г. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Александровского судебного района Пермского края выдан судебный приказ № о взыскании с Киселевой Л.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен.

Ответчик контррасчет суду не представлен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом также не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ответчик также указала, что последний платеж ею внесен в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела условиями кредитного договора и согласованного графика между сторонами был определен ежемесячный платеж, датой последнего платежа являлась дата – ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств того, что сторонами согласован иной срок по кредитному договору, на который выдан кредит, в том числе его продления, и согласование сторонами нового графика, истцом не представлено.

Таким образом, судом принимаются во внимание согласованный сторонами срок выдачи кредита равный 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ и график ежемесячных платежей, по которому последний платеж указан ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ст.204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (срок действия судебной защиты составляет 1 месяц 11 дней).

С учетом согласованного графика ежемесячных платежей, учитывая дату последнего необходимого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был обратиться в суд за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском истец обратился по истечении срока исковой давности.

По направленному в адрес истца ходатайству о пропуске срока исковой давности истец позицию не выразил.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 23 разъяснено, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, в своем заявлении Киселева Л.Г. указала, что задолженность по кредиту у нее возникла с ДД.ММ.ГГГГ, истцом доказательств того, что ответчик совершил какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, либо по истечению указанного срока признал этот долг в письменной форме, в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом срок исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за весь указанный период задолженности.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика просроченной задолженности в полном объеме.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной истцом при подаче иска в суд, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Киселевой Лилии Георгиевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – иные комиссии, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                      (подпись)                                     Н.А.Панова

Мотивированное решение составлено 30.08.2023 года.

Копия верна. Судья