Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 29.09.2023

дело №1-215/2023

(УИД26RS0026-01-2023-001480-48)

                                                           П Р И Г О В О Р

                                            Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                       12 октября 2023 года

         Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нефтекумского района Колесниковой Е.Ю.,

подсудимого – Ким О.А.,

защитника – Дмуховского В.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей – С.М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ким О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Ким О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.09.2023г. около 20 часов 00 минут Ким О.А., находясь в жилом доме по <адрес>, обнаружив на столе принадлежащий С.М.О. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», решил совершить его хищение, после чего, действуя умышлено тайно похитил телефон марки «<данные изъяты>», с imei-кодами: <данные изъяты>, стоимостью 6750 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Хищением С.М.О. был причинен материальный ущерб на сумму 6750 рублей, являющийся для неё значительным. Позднее, похищенный телефон Ким О.А. добровольно выдал сотрудникам полиции, и он был возвращен по принадлежности С.М.О.

В судебном заседании подсудимый Ким О.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому Ким О.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая С.М.О. и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Ким О.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом имущественного положения потерпевшей С.М.О. не работающей и имеющей совокупный с супругом месячный доход 50 000 рублей, нахождение у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что причиненный потерпевшей хищением ущерб в размере 6 750 рублей, является для нее значительным.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Ким О.А. есть состав преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Ким О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Смягчающими подсудимому Ким О.А. наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает фактически сделанную при даче объяснения 07.09.2023г. явку с повинной (л.д.29-30), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимому Ким О.А. наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого Ким О.А., характеризующегося по месту жительства положительно (л.д101), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находящегося (л.д.103,104), не судимого (л.д.105,106).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого Ким О.А. суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о переводе совершенного им преступления в менее тяжкую категорию, а также положений ст.76.2 УК РФ о возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований при назначении подсудимому Ким О.А. наказания для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому Ким О.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Ким О.А., его образ и условия жизни, имущественное и семейное положение, возраст, трудоспособность, достижение целей наказания и, принимая во внимание характер совершенного преступления, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в качестве основного вида наказания, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Дмуховскому В.В. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Ким О.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

░░░ .░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░-░░░░░░: 1) № - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░