Решение по делу № 2-2040/2015 ~ М-1071/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-2040/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В., Сухановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово **.**.****

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кругликову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кругликову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между Кругликовым В. М. и ОАО «МДМ Банк был заключён кредитный договор № ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере лимита задолженности 114 000 руб. 00 коп., под 29,00% годовых.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.4.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кругликова В. М. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 101931 руб. 52 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238,63 рублей.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, размер исковых требований был уточнен, о чем представлено письменное заявление, где Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 11.03.2015г., в размере 90931 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 84020 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 6910 руб. 80 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 63 коп. (л.д.44-45).

В судебном заседании представитель истца - ОАО «МДМ Банк» - Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Кругликов В.М. в суд не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по последнему известному суду адресу регистрации и жительства. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату. При этом суд учитывает, что копию иска ответчик получил 04.03.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43), возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в действиях которого, по мнению суда, усматривается злоупотребление правами, предусмотренными законом, судебные извещения по адресу своей регистрации не получает.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между Кругликовым В. М. и ОАО «МДМ Банк заключён кредитный договор ### от **.**.****., в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере лимита задолженности 114000 руб. 00 коп., под 29,00% годовых, а заемщик, в свою очередь обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.**** (п. 4.2.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом (частью кредита) для начисления процентов определяется с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания действия Кредитного договора (п. 3.4 Условий кредитования).

Возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения денег через Банкоматы Банка с функцией приема наличных (при наличии технической возможности), через любой офис Банка, перечислением на счет (п.3.9 Условий)

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден материалами дела.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заёмщик принятые на себя обязательства по договору, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается детализацией операций по овердрафту (л.д.46-63).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.4. Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору ### от **.**.****., по состоянию на 11.03.2015г. составляет 90931 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 84020 руб. 72 коп., задолженность по процентам – 6910 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Кругликовым В.М.; в ходе судебного разбирательства представленный истцом расчет, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика Кругликова В.М. задолженности по кредитному договору № 27435-КК/2010-1 от 30.09.2010г. в размере 90931 руб. 52 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований ОАО «МДМ Банк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним при подаче иска, по оплате государственной пошлины, в размере 3238,63 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от 04.02.2015г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кругликову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кругликова В. М., **.**.**** года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** образовавшуюся по состоянию на 11.03.2015г., в размере 90931 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3238 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья Н.В. Маркова