Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-472/2022 от 06.09.2022

Дело № 12-472/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 8 ноября 2022 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника директора ООО «Агора» ФИО2 - Соколовского Ю.А. на постановление старшего судебного пристава Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Агора» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего судебного пристава Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Агора» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением защитник Соколовский Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения указывая, что постановление не содержит описания деяния, послужившего основанием для вынесения постановления, а резолютивная часть постановления не содержит указания на лицо, в отношении которого вынесено постановление.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии сторон.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 статьи 17.14 Кодекса РФ об административной ответственности, установлена административная ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Как следует из статьи 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие)

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено постановление от 1.04.2020 об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 1/4 части дохода - текущие алименты в пользу ФИО4 в отношении должника Горячева В.В. Постановление было получено ООО «Агора».

При проверке ООО «Агора» было установлено, что общество несвоевременно производит перечисление алиментов в пользу ФИО4

Директором ООО «Агора» является Горячев В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснения ФИО2,

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.03.2019,

- постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от 1.04.2020,

- акт проверки бухгалтерии от 22.08.2022,

- постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 28.07.2022,

- решение единственного участника ООО «Агора»,

- акт обнаружения признаков правонарушения от 22.08.2022,

- копия паспорта ФИО2

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст.26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе, акте, других исследованных документах, при рассмотрении жалобы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах старший судебный пристав Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода правомерно привлекла директора ООО «Агора» ФИО2 к административной ответственности и правильно квалифицировала совершенное административное правонарушение по ч.3 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии в описательной части постановления указания на ФИО2 как на лицо, совершившее административное правонарушение, а также на отсутствие в резолютивной части постановления указания на признание ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения не могут послужить основанием для отмены постановления.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении установлены статьей 29.10 КоАП РФ.

Из содержания оспариваемого постановления возможно установить, что ФИО2 привлекается к административной ответственности как директор ООО «Агора», а также обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения к административной ответственности, и квалификация деяния.

Следовательно, постановление соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд не находит оснований для отмены принятого постановления и применения правил, предусмотренных ст.2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выявленное нарушение по своему характеру не отвечает признакам малозначительности.

Принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение могло привести к возникновению угрозы причинению вреда несовершеннолетнему, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение на основании ст.4.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с санкцией части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего судебного пристава Сормовского РОСП г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Агора» ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника Соколовского Ю.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья подпись А.А. Нутрик

Копия верна.

Подлинник хранится в деле № 12-472/2022 (УИД 52RS0006-01-2022-001450-47) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород

Судья А.А. Нутрик