Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-62/2020;) от 09.11.2020

Дело 1 –2/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Полтавка 26 января 2021 г.

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

подсудимого Нестерова В.В.,

защитника Винокурова В.Н., представившего удостоверение № 213 и ордер № 2905,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Нестерова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

19.02.2019 Полтавским районным судом Омской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 6-ти месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 25.06.2019 по отбытии срока;

02.10.2020 Полтавским районным судом Омской области по ст. 116.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4-м месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %, постановлением Полтавского районного суда Омской области от 23.11.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком 31 день в колонии строгого режима, наказание отбыто,

находящегосяся по настоящему делу под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Нестеров В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Нестеров В.В. в соответствии с постановлением Полтавского районного суда Омской области от 3 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2020 г., и постановлением Полтавского районного суда Омской области от 3 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 14 февраля 2020 г., признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто в полном объеме. Тем самым Нестеров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период с 12 до 13 часов 7 октября 2020 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, нанес два удара руками по лицу сожительнице П., являющейся инвалидом второй группы и не имеющей возможности защищать себя в полном объеме.

В результате нанесенных Нестеровым В.В. двух ударов, П. была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде отека мягких тканей скуловой области справа, правой ветви нижней челюсти, верхней губы, кровоподтека на правом нижнем веке, кровоизлияния в склеры левого глаза, как в совокупности, так и в отдельности не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Нестеров В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил, что когда играли с сожительницей П. в карты, поссорились, она стала ругаться, он ударил ее два раза, с указанными последствиями в виде телесных повреждений от его действий согласен.

Вина Нестерова В.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей П., пояснившей, что в октябре 2020 года, когда Нестеров В.В. был пьян, в ходе конфликта с ней ударил её два раза по лицу рукой.

Рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Полтавскому району о поступлении 07.10.2020 в 13.15 час. сообщения от П. о причинении ей сожителем Нестеровым В.В. телесных повреждений и о поступлении в тот же день сообщения от врача БУЗОО «Полтавская ЦРБ» Рейна Г.А. об обращении за медицинской помощью П., проживающей в <адрес>, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица. (л.д. 5,7).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому П. просит привлечь к ответственности ее сожителя Нестерова В.В., причинившего ей 07.10.2020 по адресу: <адрес>, телесные повреждения (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - <адрес>, находясь в котором 07.10.2020 Нестеров В.В. нанёс два удара руками в лицо сожительнице П. (л.д.11-16).

Заключением судебной медицинской экспертизы № 113/12 от 08.10.2020, согласно которому при обращении за медицинской помощью в БУЗОО Полтавская ЦРБ 07.10.2020 у П. обнаружены повреждения в виде: отека мягких тканей скуловой области справа, правой ветви нижней челюсти, верхней губы, кровоподтека на правом нижнем веке, кровоизлияния в склеры левого глаза. Повреждения как в совокупности, так и в отдельности вреда здоровью не причинили. Механизм образования повреждений – воздействие тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, не отобразившей своих идентификационных свойств и видовых характеристик. Давность образования повреждений на момент осмотра от 1 до 2 суток (л.д. 22).

Двумя постановлениями Полтавского районного суда Омской области о назначении административного наказания от 03.02.2020, вступившими в законную силу 14.02.2020, согласно которым Нестеров В.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию по каждому из правонарушений в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 59, 60).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Нестерова В.В. в инкриминируемом ему деянии

Действия Нестерова В.В. правильно квалифицированы статьёй 116.1 УК РФ, как нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нестеров В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами в отношении Нестерова В.В. является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), а также совершение преступления в отношении беззащитного лица (п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ), что осознавалось подсудимым.

Кроме того, в действиях Нестерова В.В. суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), что нашло подтверждение показаниями подсудимого, подтвердившего факт влияния данного состояния на его преступное поведение в отношении потерпевшей.

Вместе с тем, Нестеров В.В. вину по делу признал полностью (ч. 2 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающего и отягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым и необходимым назначить Нестерову В.В. наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основания для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Судебные издержки суд считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302–304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Нестерова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить Нестерову В.В. до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья_______________________