Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1017/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-100/2023

25RS0010-01-2022-003156-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года             город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игинова Романа Юрьевича о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель обратился в суд за взысканием судебных расходов на оплату юридических услуг в суде апелляционной инстанции, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы САО «РЕСО-Гарантия» на решение Находкинского городского суда от 10.01.2023 по гражданскому делу по иску Игинова Р.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия», Барулину И.Ф. о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.07.2023 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. В связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции Игиновым Р.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя Карпелевой Н.А. в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором № 1 на оказание юридических услуг от 27.03.2023. На основании изложенного, заявитель просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 30 000 рублей с САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание Игинов Р.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, имеющимся в материалах дела, в заявлении о взыскании судебных расходов просил рассмотреть его без участия истца и его представителя.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего заявления общество извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено. Вместе с тем на рассматриваемое заявление о взыскании судебных расходов поступили письменные возражения, в которых ответчик просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку не согласен с заявленной суммой расходов на представителя, так как такие расходы присуждаются в разумных пределах. Кроме того, указал, что в данном случае услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат, времени на работу с различной правовой информацией для цели выработки его правовой позиции по делу, в связи с чем должен быть соблюден баланс интересов лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 3., ч. 5 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

В судебном заседании установлено, что решением Находкинского городского суда от 10.01.2023 исковые требования Игинова Р.Ю. удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 136 071 рубль, неустойка за период с 03.11.2020 по 10.01.2023 в размере 400 000 рублей, плата за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг судебной экспертизы – 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, всего 591 071 рубль.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12.07.2023 решение суда оставлено без изменения.

За услуги представителя в суде апелляционной инстанции Игиновым Р.Ю. оплачено 30 000 рублей. В обоснование заявленной суммы представлен договор на оказание юридических услуг от 27.03.2023 № 1, в котором указано, что оплата услуг производится одновременно с подписанием настоящего договора. Участие представителя Карпелевой Н.А. в суде апелляционной инстанции подтверждается протоколом судебного заседания от 12.07.2023, в котором представитель истца Игинова Р.Ю. по доверенности давала пояснения и возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства по делу, представленные в обоснование рассматриваемого заявления доказательства, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Игинова Романа Юрьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Игинова Романа Юрьевича расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  М.А. Чернова