Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1610/2023 от 08.02.2023

УИД 38RS0008-01-2022-000458-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2023 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием ответчика Заостровских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1610/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокедитная компания «Городское сберегательное отделение» к Заостровских НГ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика АГИ,

установил:

ООО МКК «ГСО» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Заостровских Н.Г. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца за счет наследственного имущества АГИ задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 48 385 руб. 89 коп., включающую: основной долг в размере 21 640 руб., проценты за пользование займом в размере 24 745 руб. 89 коп., пени в размере 2 000 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 651 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «ГСО» указало, что по договору займа № от **/**/**** предоставило АГИ взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до **/**/****.

АГИ умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** по договору образовалась задолженность в общей сумме 48 385 руб. 89 коп.

Ответчик иск не признал.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения иска, указала, что денежные средства не брала и ими не пользовалась, после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры кадастровой стоимостью 360 000 руб.

Выслушав пояснения ответчика, учитывая позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МКК «ГоСотделение» (переименованное в ООО МКК «ГСО») по договору микрозайма № от **/**/**** предоставило АГИ взаймы денежные средства в размере 25 000 руб. сроком до **/**/**** под 240% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должно производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей в размере 8 359 руб. 49 коп. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата микрозайма и (или) уплаты процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых.

С указанными условиями договора, графиком платежей заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и графике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ООО МКК «ГоСотделение» свои обязательства по договору исполнила, выдав АГИ наличные денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №ЗР000000402 от **/**/****.

АГИ умерла **/**/****.

По состоянию на **/**/**** образовалась задолженность по договору в общей сумме 48 385 руб. 89 коп., включающая: основной долг в размере 21 640 руб., проценты за пользование займом в размере 24 745 руб. 89 коп., пени в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Судом установлено, что нотариусом Заларинского нотариального округа РНВ открыто наследственное дело № к имуществу АГИ, согласно которому единственным наследником, принявшим наследство АГИ, является ее дочь Заостровских Н.Г. Иные наследники - МЕН, МСН от принятия наследства отказались. В состав наследства АГИ вошли: квартира, кадастровой стоимостью 360 779 руб. 06 коп., денежные средства на счетах в размере 1624 руб. 32 коп. (подлежащие компенсации), задолженность по исполнительному производству в размере 31 729 руб. 11 коп., задолженность по кредитному договору в размере 36 095 руб. 80 коп., задолженность по кредитной карте в размере 152 руб. 23 коп. договору потребительского кредита № от **/**/**** в размере 36 0959 руб. 80 коп.

Таким образом, размер задолженности по договору займа не превышает стоимости наследственного имущества с учетом иных задолженностей.

Согласно представленному расчету неустойка рассчитана истцом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 3 095 руб. 78 коп. и уменьшена до 2 000 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», со дня открытия наследства (дня смерти заемщика **/**/****) до дня истечения срока, необходимого для принятия наследства (**/**/****), неустойка не подлежит начислению. За период с **/**/**** по **/**/**** согласно расчету истца неустойка составила 2 399 руб. 55 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка не подлежит взысканию, а основной долг и проценты за пользование займом подлежат взысканию с наследника, обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства - ответчика.

Довод ответчика о том, что она не заключала договор займа и не получала денежных средств, не принимается судом, поскольку противоречит указанным нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 583 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокедитная компания «Городское сберегательное отделение» к Заостровских НГ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика АГИ – удовлетворить частично.

Взыскать с Заостровских НГ (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет наследственного имущества АГИ в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Государственное сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 46 385 руб. 89 коп., включающую: основной долг в размере 21 640 руб., проценты за пользование займом в размере 24 745 руб. 89 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 583 руб. 37 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокедитная компания «Городское сберегательное отделение» к Заостровских НГ о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика АГИ в размере 2 000 руб. (пени), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 руб. 21 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .....

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.