Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-87/2021 от 19.03.2021

Полухин Д.И"> №"> Киселева Ольга Михайловна"> №">

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Щедринова Н.И. Дело № 7-87/2021

«01» апреля 2021 года г. Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев ходатайство старшего УУП ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупка Вячеслава Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупка В.А. на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе старший УУП ОУУПиПДН ОП № 6 УМВД России по г. Липецку просит об отмене постановления, а также заявляет ходатайство о восстановлении срока на его обжалование без ссылки на какие-либо доводы.

Изучив заявление о восстановлении срока, материалы дела об административном правонарушении, оснований для восстановления срока не нахожу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.№5«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п. 31).

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупка В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оспариваемое постановление судьи Октябрьского районного суда города Липецка от 14 декабря 2020 года направлено почтовым отправлением в адрес лиц, участвующих в деле, 14 декабря 2020 года. 18 декабря 2020 года копия постановления по делу № получено адресатом ОП № 6 УМВД России по городу Липецку <данные изъяты>. В постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

12 февраля 2021 года, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОП №6 УМВД России по городу Липецку направлялась жалоба на постановление, которая была получена судом 17 февраля 2021 года. При этом жалоба не содержала ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Липецкого областного суда от 01 марта 2021 года указанная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В настоящее время вновь на вышеуказанное постановление принесена жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока.

Между тем, жалоба принесена лишь 17.03.2021 г., т.е. по истечении установленного 10-дневного срока. При этом, уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобойна вышеназванное постановление, как и при первоначальном обращении с жалобой, не представлено.

Доводы о несогласии с постановлением и необходимости его дальнейшего обжалования, уважительными причинами для восстановления срока на обжалование постановления, не являются.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление судьи в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупка Вячеслава Анатольевича.

Жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 14 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Крупка Вячеслава Анатольевича, возвратить лицу, ее подавшему.

Судья О.М. Киселева