Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-807/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Смирновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Воронину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Воронину А.А. Требования истца мотивированы тем, что 10.11.2009 года Воронин А.А. обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии со ст. 435 ГК РФ было расценено как оферта. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет. Тем самым, банк выполнил взятые на себя обязательства, в то время, как ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из долга по уплате комиссии <данные изъяты> руб., просроченного кредита <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб. На этом основании истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела исковые требования истцом были уточнены. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Корепов Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Он пояснил, что уменьшение объема требований произошло по той причине, что истец не взыскивает с ответчика долг по уплате комиссии, а кроме того, ответчиком в счет погашения долга внесено <данные изъяты> руб., которые направлены на погашение процентов и части основного долга.

Ответчик Воронин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение им получено, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не заявлено, каких – либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 Гражданского кодекса, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем акцепта.

Из положений ст. 819 - 820 ГК следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суду истцом представлены копии заявлений Воронина А.А. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от 10.11.2009 года. Сумма кредита равна <данные изъяты> руб. срок кредитования 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,7 % от суммы кредита. Ответчик взял на себя обязательства обеспечить наличие на счете денежных средств в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Кроме того, в материалах дела имеется копия подписанных ответчиком общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, из которых следует, что Банк предоставляет кредит заемщику путем единовременного зачисления суммы кредита в рублях на счет заемщика (п. 2.2), задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей (п.3.1), проценты начисляются на просроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредит и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей (п.3.3), клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4), в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п. 6.1).

Перечисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. ответчику подтверждается копией платежного поручения №№ от 11.11.2009 года, которая представлена в материалы дела.

Судом установлено, что между истцом и Ворониным А.А. в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за нее, исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, ее расчет суду представлен. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, судом проверен, представителем истца по нему даны подробные пояснения, он принимается судом. По указанным причинам суд полагает, что заявленные истцом уточненные требования законны и обоснованы, в силу чего подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины подтверждены документально, они составили 2 896 руб. Учитывая удовлетворение заявленных требований в уменьшенном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 1 842,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Воронина А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины 1 842,01 руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> коп.).

Копию заочного решения направить Воронину А.А., разъяснив ответчику, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова