Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-361/2023    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

подсудимого Нечаева С.А.,

защитника-адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нечаева Сергея Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем в <данные изъяты>», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 312 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нечаев С.А. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Нечаев С.А., в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, вступил в предварительный сговор с иным лицом на совершение хищения имущества - товара из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу - <адрес>, корпус 2.

Непосредственно после вступления в преступный сговор, в период с 08 часов 57 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо совместно с Нечаевым С.А. проследовали в торговый зал вышеуказанного магазина «Макси», где иное лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с Нечаевым С.А., сняло с плеч находящийся при нем рюкзак и стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Нечаева С.А. о возможном обнаружении совершаемого ими преступления, а Нечаев С.А. в это время, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с иным лицом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с консервацией - 15 банок говядины тушенной <данные изъяты>, каждая в/с - 0,325 грамм с откр., стоимостью 195 рублей каждая, а всего на общую сумму 2 925 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, которые с целью беспрепятственного хищения, спрятал в рюкзак, находящейся при ином лице и удерживаемым последним. После чего иное лицо, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с Нечаевым С.А., согласованно с последним, застегнуло находящийся при нем рюкзак, и удерживая его при себе, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4, совместно и согласовано с Нечаевым С.А., миновали кассовую зону, не оплатив вышеназванное имущество, на общую сумму 2 925 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, в своих корыстных интересах.

В результате вышеуказанных преступных действий Нечаева С.А. и иного лица, собственнику похищенного имущества индивидуальному предпринимателю ФИО4, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 925 рублей.

Подсудимый полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Нечаева С.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Нечаева С.А., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Нечаева С.А. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное Нечаев С.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Нечаевым С.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Нечаев С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей (л.д. 106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаева С.А. суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.30-31), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимый давал подробные, признательные и последовательные показания (л.д. 69-70, 78-80), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие креста «За службу на Кавказе».

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания, учитывая наличие у каждого из них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, их возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Нечаева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не назначает Нечаеву С.А. более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не смогут обеспечить достижения целей уголовного наказания.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно без назначения Нечаеву С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении Нечаеву С.А. размера наказания за преступление суд учитывает наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья их близких, положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Нечаева С.А, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, а также прекращения уголовного дела, суд не находит.

Избранная Нечаеву С.А. в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, – надлежит хранить при нем в течение всего срока его хранения (л.д. 61).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Нечаеву С.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 17 160 рублей (л.д. 163) и в судебном заседании в размере 10 296 рублей 00 копеек, а всего в размере 27 456 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нечаева Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Нечаеву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 27 456 рубля (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий             С.Л. Брагин