Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2023 от 23.08.2023

Мировой судья судебного участка №

Березниковского судебного района

Пермского края П.В. Высоцкий

Дело № 11-186/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 06 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Романова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... об индексации присужденных денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с Романова А.А. на основании судебного приказа, выданного ..... по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» на сумму 371 797,62 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 458,99 руб. В обоснование требований указано, что на основании договора об уступке прав (требований), заключенного с ПАО Сбербанк» ....., заявитель ООО «НБК» в настоящее время является кредитором должника. Поскольку судебный акт в течение длительного времени добровольно не исполняется должником, на основании ст. 208 ГПК РФ заявитель просит взыскать с должника индексацию присужденных денежных сумм за период с ..... по ..... согласно произведенному им расчету - 279 373,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... заявленное требование удовлетворено, мировым судьей постановлено взыскать с Романова А.А., ..... года рождения, в пользу ООО «НБК» в счет индексации денежную сумму в размерер 279 373,77 руб. за период с ..... по ......

В частной жалобе Романов А.А. просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что определение принято мировым судьей без учета обстоятельств дела с нарушением процессуальных норм, а именно, мировым судьей не учтено, первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. Согласно договору уступки прав от ..... к новому кредитору не перешло право требования индексации присужденных сумм. Должник считает, что ООО «НБК» перешло право требования основного долга, процентов и судебных издержек. Соответственно, заявитель ООО «НБК» не вправе требовать взыскания с должника сумм индексации.

На частую жалобу Романова А.А. взыскателем ООО «НБК» направлены возражения, в которых содержится просьба оставить частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа ..... выдан судебный приказ № о взыскании с Романова А.А. в пользу ..... задолженности по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района от ..... изменен порядок исполнения судебного акта, постановлено взыскание задолженности производить в пользу ООО ..... на основании договора уступки права требования от ..... (л.д. 3). В соответствии с указанным договором ООО ..... уступлено право требования уплаты задолженности Романовым А.А. по кредитному договору № от ..... в сумме 279 373,77 руб. (л.д. 6,7-9).

..... наименование Общества с ограниченной ответственностью ..... изменено на ООО «НБК» (л.д. 12 оборот – 13).

Судом апелляционной инстанции в целях правильного и всестороннего разрешения заявленного требования по делу истребованы дополнительные доказательства, которые не были запрошены мировым судьей при рассмотрении заявления о взыскании суммы индексации, в частности, суду предоставлены материалы исполнительного производства (копия) « №-ИП от ..... о взыскании с Романова А.А. в пользу НБК» задолженности в общей сумме 375 256,61 на основании судебного приказа № от ...... Исполнительное производство окончено ......

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Удовлетворяя заявление ООО «НБК», мировой судья, руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ, исходил из наличия у истца права на индексацию присужденной судом денежной суммы, принимая во внимание, что решение суда должником не исполнено, задолженность в полном размере не погашена.

При этом мировой судья указал, что при расчете индексации подлежат применению индексы потребительских цен, определенные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики. Вместе с тем, мировой судьи, проверяя представленный заявителем расчет индексации, признал его арифметически верным, поскольку в нем учтен период индексации с ..... по ....., правильно применены соответствующие индексы цен. Оснований для отказа во взыскании суммы индексации мировым судьей не установлено.

Выводы о наличии оснований для взыскания индексации присужденной на основании судебного приказа от ..... денежной суммы сделаны мировым судьей верно.

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования, мировой судья не учел, что согласно части 3 ст. 208 ГПК РФ, по общему правилу для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, и именно такие индексы были применены заявителем ООО «НБК» при проведении расчета индексации.

Кроме того, принимая расчет индексации взысканных по решению суда денежных средств, представленного заявителем, суд первой инстанции не принял во внимание, что он произведен без учета объема переданных цессионарию прав.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Мировой судья при вынесении определения не дал оценки договору уступки прав (требований) № от ....., заключенному между ПАО ..... и ООО «..... с точки зрения объема переданных цессионарию прав.

Между тем, согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требований) заявителю были переданы права требования к должнику Романову А.А. по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб. (л.д.6).

Вывод мирового судьи об индексации присужденной судебным приказом от ..... суммы без исследования и оценки содержания договора уступки прав (требований) не может быть признан законным и обоснованным.

Кроме того, приведенный взыскателем расчет не учитывает требования Методологии расчета, поскольку расчет произведен взыскателем нарастающим итогом и без исследования исполнительного производства, а именно, без учета частичного исполнения судебного акта, что закону не соответствует.

Между тем, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ....., постановлению об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением судебного акта от ....., в заявленный взыскателем период должником производилось частичное погашение задолженности, однако уплаченные суммы взыскателем при расчете индексации учтены не были.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права повлекли за собой необоснованные выводы об увеличении суммы индексации, в связи с чем определение мирового судьи от ..... подлежит отмене в части взысканного размера индексации.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, положениями ст. 208 ГПК РФ, суд находит возможным не согласиться с расчетом, представленным взыскателем, в связи с чем, считает необходимым произвести свой расчет. При этом суд в своем расчете использует индексы потребительских цен на товары и услуги по Российской Федерации, которые опубликованы и находятся на официальном сайте Росстата.

При таких обстоятельствах, с Романова А.А. в пользу ООО «НБК» за период с ..... (дата принятия судебного приказа) по ..... (дату, определенную заявителем в заявлении) в порядке индексации, подлежат взысканию денежные средства в размере ..... руб., исходя из следующего расчета:

За период с ..... по .....: ...... Сумма индексации составила 169 914,96 руб.