Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-109/22

УИД 29RS0008-01-2022-000915-84

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2022 года                                                                                          город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев жалобу Вяткина Игоря Михайловича на определение УУП ОМВД России «Котласский» Мельничука А.С. от 14 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении Лапина Евгения Юрьевича,

у с т а н о в и л:

определением УУП ОМВД России «Котласский» Мельничука А.С. от 14 марта 2021 года по заявлению Вяткина И.М. в отношении Лапина Е.Ю. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский» Перевозникова И.А. от 25 марта 2021 года указанное определение по жалобе Вяткина И.М. изменено в части неверно указанного государственного регистрационного знака, в остальной части определение оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Вяткин И.М., считая определение должностного лица незаконным, просит его отменить.

О месте и времени рассмотрения жалобы Вяткин И.М. и Лапин Е.Ю. извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако в судебное заседание не явились.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Вяткину И.М. и Лапину Е.Ю. органом почтовой связи, Вяткин И.М. и Лапин Е.Ю. не явились за получением извещения судьи, в связи с чем орган почтовой связи вернул почтовые отправления в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку Вяткин И.М. и Лапин Е.Ю. не явились на почту за получением заказных писем, направленных в установленном порядке, их следует считать извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Вяткин И.М. и Лапин Е.Ю. сами определяют объем своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Вяткина И.М. и Лапина Е.Ю.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2021 года в ОМВД России «Котласский» поступило сообщение Вяткина И.М., в котором он просил привлечь к ответственности Лапина Е.Ю. за ложный донос.

Проведя проверку по сообщению Вяткина И.М., должностное лицо Мельничук А.С. пришел к выводу, что в действиях Лапина Е.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из сообщения Вяткина И.М., события, в связи с которыми он просил привлечь к ответственности Лапина Е.Ю., происходили в марте 2021 года, то есть в настоящее время трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности содержащиеся в обжалуемом определении выводы об отсутствии в действиях Лапина Е.Ю. состава административного правонарушения пересмотру и оценке по существу не подлежат. В данном случае возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах определение должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отмене не подлежат.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение ст. УУП ОМВД России «Котласский» Мельничука А.С. от 14 марта 2021 года и решение начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России «Котласский» Перевозникова И.А. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении Лапина Евгения Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Вяткина И.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                   М.С. Зобова