Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2664/2023 ~ М-2117/2023 от 19.06.2023

№2-2664/2023

УИД 30RS0<№>-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 августа 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Лисицыной Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (далее ООО МКК «СФ»), заключен договор потребительского займа 2021-1412533. По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 35 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000% годовых, а всего 74 199,44 рублей, в срок до <дата обезличена> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», по адресу https://greenmoney.ru. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждений ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения
соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ»
предоставило ответчику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9740. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о
заключении договора займа в сумме 35 000 рублей, сроком возврата до <дата обезличена> при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждений (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата обезличена>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9740, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по договору. Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиенте суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплат проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно. <дата обезличена> ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований №СФС-0222 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус к ФИО2 по договору потребительского займа <№> от <дата обезличена>. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата обезличена> задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа <№> составляет 75 133,16 рублей, в том числе 32 253, 40 рублей - задолженность по основному долгу, 42 879,76 рублей - задолженность по процентам. В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Договор потребительского займа <№> от 25.05.2021г. заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (1903045009345). В этой связи размер подлежащих взысканию с ответчика процентов рассчитан до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа до 42 879,76 рублей, исходя из следующего расчета: (35000*1,5) - 9620,24 = 42879,76 рублей, где 35 000 рублей - сумма основного долга, 9 620,24 рублей - сумма уплаченных должником процентов по Договору, 1,5 - полуторакратный размер долга, (т.е. 42 879,76 - это максимально возможный размер процентов по договору соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ 353). Таким образом. 42 879,76 рублей - общая сумма процентов, с учетом платежей по договору. Также ответчиком с момента выдачи займа в счет погашения задолженности основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 2746,6 рублей. Остаток суммы основного долга составляет: 35000 - 2746,6=32253,4 рублей, где 35 000 рублей - первоначальна сумма основного долга, 2746,6 рублей - сумма частично уплаченного основного долга. <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес> вынес определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2 В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расход в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучена документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбор документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление исковое заявления.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) ФИО2, дата рождения <дата обезличена>, место рождения гор. Acтpaxaнь, задолженность по договору потребительского займа <№> в размере 75 133, 16 рублей (из которых 32 253, 40 рублей - сумма основного долга, 42 879,76 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,99 рублей. Взыскать в пользу ООО «Ситиус» с ФИО2, дата рождения <дата обезличена>, место рождения <адрес>, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ситиус» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства истец возражений не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по извещению, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Стабильные финансы» не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права.

Определением от <дата обезличена> судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ФИО2, заключен договор потребительского займа 2021-1412533, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», по адресу https://greenmoney.ru.

Ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждений (простая электронная подпись).

Оферта на представление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата обезличена>.

<дата обезличена> сумма займа была перечислена ответчику с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-9740, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Согласно пункту 3.4. Общих условий Договора, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленных срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплат проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00% в день), до дня ее возврата включительно.

Федеральный закон от <дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по карте <№>, открытой на имя ФИО2, на которую <дата обезличена> в 0:00:00 были зачислены денежные средства в размере 35 000 рублей.

Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу <дата обезличена>, установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с <дата обезличена> по <дата обезличена>: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 части 5 ст. 3 Закона N 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

<дата обезличена> ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требований №СФС-0222 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» по взысканию задолженности с ФИО2 по договору потребительского займа <№> от <дата обезличена>.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа <№> составляет 75 133,16 рублей, в том числе 32 253, 40 рублей - задолженность по основному долгу, 42 879,76 рублей - задолженность по процентам.

С момента выдачи займа в счет погашения задолженности основному долгу должником были внесены платежи на общую сумму 2746,6 рублей.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Факт неисполнения принятых на себе обязательств по возврату кредита ответчиком не оспорен. Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, допустимость и достоверность, при указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 12).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Acтpaxaни, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 12 22 <№>, выдан <дата обезличена> Отделом по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-002, задолженность по договору потребительского займа <№> в размере 75 133,16 рублей (из которых 32 253,40 рублей - сумма основного долга, 42 879,76 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами).

Взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки г. Acтpaxaни, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 12 22 <№>, выдан <дата обезличена> Отделом по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-002, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453,99 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья