№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2023 г. <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,
подсудимой – ФИО1 и ее защитника ФИО5,
подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО6
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО9Коми, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Образцово, <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в барке, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Образцово, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специального образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступила в преступный сговор с соучастником ФИО2, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих ООО «Агроторг». Во исполнение общих преступных намерений, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка 6523», расположенного по адресу: <адрес>, д. Житнево, <адрес> «А», имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, желая достигнуть общего преступного результата, и действуя согласно ранее распределенным ролям, взяла со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу упаковку подгузников «Pampers active baby dry р4 70 шт», стоимостью 1799 рублей с НДС за одну единицу, после чего положила данную пачку к кассе №. После чего ее соучастник ФИО2, подойдя к кассе №, взял упаковку подгузников «Pampers active baby dry р4 70 шт», после чего подошел на кассу №, где находилась ФИО1, после чего последние, действуя совместно, во исполнение общих преступных намерений, при помощи имеющегося при ФИО1 штрих-кода администратора магазина, с помощью которого оформляется возврат товара, через кассу магазина осуществили фиктивный возврат непроданного товара, а именно подгузников «Pampers active baby dry р4 70 шт» в количестве двух упаковок, после чего, ФИО1 из кассы вышеуказанного магазина взяла денежные средства в размере 3 598 рублей в качестве оплаты за возврат непроданного ранее товара, тем самым похитив денежные средства, которые передала своему соучастнику ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, распорядившись ими по общему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 598 рублей
От представителя потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, так как причиненный преступлением вред возмещен подсудимыми в полном объеме, путем внесения денежных средств в кассу организации.
Изучив доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения, подсудимых, защиты и государственного обвинителя, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, не трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, вред потерпевшему заглажен.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением их с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░