Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-130/2020 от 11.09.2020

                                                                                      Дело №12-130/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2020 года                                                     п.г.т. Рыбная Слобода

Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Минахметова А.Р. изучив жалобу МУП ПАТП № на постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

МУП ПАТП № обратилась в суд с жалобой на постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №№, 188№ обосновании указав, что указанные постановления незаконны, в связи с этим, просит отменить вышеуказанные постановления.

Ознакомившись с жалобой, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной МУП ПАТП № жалобы, им обжалуются постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №№, 188№.

Таким образом, в одной жалобе ставится вопрос об отмене 2 актов по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что МУП ПАТП № должна была представлена отдельная жалоба на каждое постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", то суд полагает, что жалобу МУП ПАТП № на вышеуказанные постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ следует возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить МУП ПАТП № жалобу на постановления инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья                                     А.Р. Минахметова