Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2024 ~ М-4752/2023 от 20.12.2023

11RS0003-01-2023-005253-23 Дело № 2-378/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 17 апреля 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Локтевой С. В., Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО "Инта" Республики Коми о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Локтевой С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51 570,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставляет ответчику по адресу: ____ коммунальные услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с ответчиком заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет №__. Договор заключен посредством конклюдентных действий. В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Истец надлежащим образом осуществляет поставку ответчику коммунальных ресурсов. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. Заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика возвращено мировым судьей в связи с тем, что ответчик по учетам не значится и в качестве застрахованного лица не зарегистрирована.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» Республики Коми.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» Республики Коми, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил письменный отзыв на исковые требования, в котором исковые требования не признал, указал, что жилое помещение по адресу: ____, было предоставлено Локтевой С.В. на основании ордера. В связи с истечением срока хранения предоставить ордер не представляется возможным. Таким образом, Локтева С.В. в качестве пользователя жилым помещением, обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Считает исковые требования, предъявленные к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» Республики Коми не обоснованными и подлежащими отклонению.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточке нанимателем жилого помещения по адресу: ____ с __.__.__ была указана Кузнецова Т.Н. (дата смерти __.__.__), с __.__.__ по настоящее время нанимателем указана Локтева С.В. (дочь ФИО (л.д. 10).

Судом были предприняты все возможные меры к установлению идентификаторов и места нахождения ответчика Локтевой С.В. Установлено, что ответчик не имеет СНИЛС, ИНН, не получала паспорт РФ, по учетам МВД России не числится. Актовых записей в отношении Локтевой С.В. (в том числе об изменении ФИО, заключении / расторжении брака, рождении детей, смерти) не имеется. В ОСП по ____ УФССП России по ____ в отношении Локтевой С.В. исполнительные производства не ведутся.

По информации ООО «Восход» от __.__.__, с __.__.__ осуществляющего управление многоквартирным домом №__ по ____, в ____ никто не проживает, входная дверь забита на гвозди, почтовый ящик сломан, не закрывается; с данного адреса заявки на номер аварийно-диспетчерской службы ООО «Восход» не поступали. ООО «Восход» не производило вскрытие данной квартиры. Согласно финансово-лицевому счету ____ задолженность за жилищно-коммунальные услуги перед ООО «Восход» составляет 16 482,28 руб., в том числе пени 1 691,32 руб.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в квартире по адресу: ____ длительное время никто не проживает. Поскольку Локтева С.В. не документирована паспортом РФ, не имеет ни СНИЛС, ни ИНН, суд полагает, что она не проживает на территории РФ. Сведения о ее регистрации по адресу: ____ сохраняются лишь постольку, поскольку она не снялась с регистрационного учета при выезде за пределы РФ.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Локтева С.В. в течение длительного периода фактически не проживает по адресу: ____ она своими действиями отказалась от договора социального найма указанной квартиры. Локтеву С.В. следует признать утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом в иное постоянное место жительства.

Иные лица, зарегистрированные в указанной квартире, отсутствуют.

С учетом изложенного квартира по адресу: ____ с момента смерти Кузнецовой Т.Н. (с __.__.__) является пустующей, расходы по ее содержанию, в том числе по оплате услуг по отоплению и водоснабжению, должен оплачивать собственник квартиры, то есть МО «Инта». Поскольку квартира не оборудована индивидуальным прибором учета ГВС, то плата за ГВС обоснованно начисляется по количеству прописанных либо собственников. В данном случае данное количество совпадает.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Надлежащим ответчиком, уполномоченным действовать от имени МО ГО "Инта" в данных правоотношениях, является Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО "Инта".

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в рамках имеющейся у них компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Совета МО ГО "Инта" от __.__.__ № IV-3/5 учрежден Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" с правом юридического лица.

В соответствии с Положением об указанном Отделе, утвержденным Решением Совета МО городского округа "Инта" от __.__.__ № IV-29/12, основными задачами Отдела являются: 3.2.3. контролирует учет и оформление в муниципальную собственность выморочного имущества объектов жилого фонда в установленном порядке; 3.2.5. осуществляет контроль за государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения прав муниципального округа "Инта" на муниципальное недвижимое имущество и сделок с ним, а также возникновения и прекращения ограничений и обременений на муниципальное недвижимое имущество;.

Решением Совета МО ГО "Инта" от __.__.__ № II-31/2 утверждено Положение о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом муниципального образования городского округа "Инта". В соответствии с пунктом 1.4 указанного Положения (в редакции решения Совета МО городского округа "Инта" от __.__.__ № IV-13/7) МОГО "Инта" как собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения муниципальным жилищным фондом. От имени МОГО "Инта" права собственника в пределах предоставленных полномочий осуществляет Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа "Инта" (далее - ОУМИ администрации МОГО "Инта").

Услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с __.__.__ по __.__.__ по адресу: ____ никем не оплачивались. Задолженность за указанный период составляет 51 570,49 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с казны МО "Инта".

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 773 руб. (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, рассчитанный в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ от размера удовлетворенных требований, составляет: (51 570,49 – 20 000) х 0,03 + 800 = 1 747,11 руб. Госпошлина в размере 25,89 руб. (1773 – 1 747,11) является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования муниципального округа «Инта» Республики Коми за счет казны в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51 570,49 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 747,11 руб.

ПАО «Т Плюс» в иске к Локтевой С. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 51 570,49 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. отказать.

Возвратить ПАО "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) государственную пошлину в размере 25,89 руб., излишне уплаченную платежным поручением от __.__.__ №__.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья     Л.В. Махнева