Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 ~ М-971/2023 от 17.07.2023

                                                                        32RS0015-01-2023-001249-10

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 06 сентября 2023года гражданское дело № 2-1336/2023 по иску АО «Тинькофф Банк» к Боровцову П. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

             АО «Тинькофф Банк» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 90000,00 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются 3аявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в 3аявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (3АО) ( АО « Тинькофф банк ») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 05.04.2022г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Ответчик произвел частичное погашение, но не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 95826руб. 67коп., из которых: 90311.74руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4074.06 руб. - просроченные проценты; 1440.87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с Боровцова П.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.10.2021г. по 05.04.2022г. включительно, в сумме 95826руб. 67коп. и оплаченную государственную пошлину в размере 3074,80 рублей.

         Представитель истца АО « Тинькофф Банк », уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         В судебное заседание ответчик Боровцов П.В. не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по известному адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

          В силу ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боровцовым П.В. в АО «Тинькофф Банк» подано заявление на заключение с ним договора кредитной карты.

Рассмотрев указанное заявление, банк заключил с Боровцовым П.В. договор кредитной карты с лимитом кредитования 90 000 руб..

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредитной карты № надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета Боровцова П.В..

Согласно выписке движения по счету денежных средств и расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Боровцова П.В. составила в сумме 95826руб. 67коп., из которых: 90311.74руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4074.06 руб. - просроченные проценты; 1440.87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором.

         Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В заявлении-анкете указано, что неотъемлемыми частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банка и Тарифах.

Тарифным планом предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в« Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора Боровцов П.В. пользовался предоставленным кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривалось сторонами. Денежные средства по кредитной карте ответчик получил и распоряжался ими, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности.

Как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик осуществлял покупки с помощью кредитной карты, начислялись проценты по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи. Последнее пополнение карты произведено ДД.ММ.ГГГГ с другого банка, после этой даты денежных средств в погашение задолженности ответчик не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 5.11 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

Заключая договор кредитной карты, Боровцов П.В. подтвердил своей личной подписью, что он согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами, размещенными на сайте банка.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив Боровцову П.В. ДД.ММ.ГГГГ. заключительный счет, в котором последний уведомлен о наличии задолженности в сумме 114100руб. 81коп., необходимости ее оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора кредитной карты.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, лишь частично оплачены.

В мае ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Боровцова П.В. задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приказом от ДД.ММ.ГГГГ. с Боровцова П.В. в пользу АО « Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 114100,81 рублей, из которых: сумма основного долга 90311,74 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 22348,20 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов 1440,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями

ДД.ММ.ГГГГ. АО « Тинькофф Банк » обратилось в Клинцовский городской суд с требованием о взыскании с Боровцова П.В. задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на дату направления искового заявления составил 95826руб. 67коп., из которых: 90311.74руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 4074.06 руб. - просроченные проценты; 1440.87 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3074руб.80коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Соответственно, при цене иска 95826.67 руб. госпошлина составляет:

800 + 3% от (95826.67 - 20000) = 800 + 2274.80 = 3074.80 руб.

Следовательно, суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3074,80 руб.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                            Р Е Ш И Л:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 95826░░░. 67░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 90311.74░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4074.06 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1440.87 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3074░░░.00 ░░░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023░░░░