Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-49/2023 от 27.10.2023

копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

прокурора – Юрежевой Л.О.,

заявителя – Колесниковой Л.Г.,

представителя заявителя – адвоката Прохорова А.А.,

представителя Шумилкина С.И. – адвоката Пивцаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу заявителя Колесниковой Людмилы Григорьевны, на постановление старшего следователя СО О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Шумилкина С.И. по ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Колесникова Л.Г. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Шумилкина С.И. за отсутствием состава преступления, обязать начальника СО О МВД России по Ставропольскому району Самарской области устранить допущенное нарушение, а именно отменить постановление следователя. Также в жалобе заявитель просит устранить ФИО7 от дальнейшего расследования, передав дело другому следователю.

До рассмотрения жалобы по существу суду было предоставлено постановление начальника СО отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области об отмене постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО ОМВД России по Ставропольскому району ФИО7

Проверив представленные суду материалы, выслушав мнение заявителя Колесниковой Л.Н., адвоката Прохорова А.А., представителя Шумилкина С.И. –адвоката Пивцаева А.В., заключение прокурора, полагавших необходимым производство по жалобе прекратить в связи с отсутствием в настоящее время предмета обжалования и судебного контроля, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО9 было принято решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим следователем СО ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО7

Таким образом, в связи с отменой процессуального документа, подлежащего судебному контролю, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░