Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2021 от 08.11.2021

Дело № 1- 332/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сальск 26 ноября 2021г.

    Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Хомковой К.Э., защитника Попова О.В., подсудимого Алексейчука М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Алексейчук М.Ю., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексейчук М.Ю., 16.10.2021 года, в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 05 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района Ростовской области от 17.07.2020 года, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 28.07.2020 года, срок которого в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк, управлял автомобилем марки «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где в районе <адрес>, был остановлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС законное требование которого о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выполнить отказался.

    Подсудимый Алексейчук М.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает.

    Защитник Попов О.В. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Хомкова К.Э. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Алексейчук М.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых объяснений и показаний.

    Суд не установил в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Алексейчук М.Ю. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

    В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексейчук М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

    Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного - филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации органа местного самоуправления по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Алексейчук М.Ю. не избирать.

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль «Hyundai Sonata» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу - оставить в её распоряжении.

    - СD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки с Алексейчук М.Ю. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    Судья Фоменко В.А.