Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 ~ М-194/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-445/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-000347-33

(Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 мая 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Карпов Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – АО «СК «Астро-Волга» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Карпов Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №***, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №***.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, Camry, гос.номер №***, принадлежащего ФИО 1 под его управлением и автомобиля Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №***, принадлежащего ФИО1, под управлением Карпов Е.С..

    Столкновение произошло по вине Карпов Е.С., что подтверждается признанием вины в Извещении о ДТП, в результате чего а/м Toyota, Camry, гос.номер №*** причинен ущерб.

    В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» собственник автомобиля Toyota, Camry, гос.номер №***, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так как гражданская ответственность владельца Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №***, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» обратилось с Требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО «НСГ- РОСЭНЕРГО» была перечислена сумма страхового возмещения в размере 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с полисом ОСАГО №***, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №*** Карпов Е.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор №*** заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

    В соответствии с полисом ОСАГО №***, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования автомобиля Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №***, Карпов Е.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор №*** заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Карпов Е.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 50 300 руб. 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709 руб. 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

        Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

        С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        На основании определения суда гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, Camry, гос.номер №*** под управлением ФИО 1 и автомобиля Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №*** под управлением Карпов Е.С., собственник ФИО6, в результате которого автомобилю Toyota, Camry, гос.номер №***, причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО 1 - имущественный вред.

Согласно представленного в материалы дела извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Карпов Е.С., управляющий автомобилем Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №*** вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ признал (л.д. 9).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО 1 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 обратился в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно акта о страховом случае, потерпевшему ФИО 1 было выплачено страховое возмещение в размере 50 300 руб., что также подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

АО «СК «Астро-Волга» как страховщик причинителя вреда компенсировало ООО «НСГ-Росэнерго» произведённую выплату на сумму 50 300 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса серии №*** Карпов Е.С. не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства Mitsubishi Pajero 10, гос.номер №*** собственником является ФИО7

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере 50 300 руб. с ответчика Карпов Е.С.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска АО «СК «Астро-Волга» оплачена государственная пошлина в размере 1 709 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика Карпов Е.С. подлежат возмещению истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, также почтовые расходы в размере 3808 руб., в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Карпов Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Карпов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, АО «СК «Астро-Волга» ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045, адрес: 443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167

- ущерб в порядке регресса в размере 50 300 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 709 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение составлено

Председательствующий: