Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2022 ~ М-2274/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2268/2022

70RS0001-01-2022-003590-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

помощник судьи Климанова А.И.,

с участием представителя истца – Гнесова А.Н., действующего на основании доверенности от /________/ /________/, сроком полномочий по /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000», Храмцову Д.М. о взыскании солидарно неустойки по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливная Компания Открытие» (далее – ООО «ТКО», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000», Храмцову Д.М. о солидарном взыскании неустойки по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что /________/ между ООО«ТКО» и ООО «СТО 2000» был заключен договор поставки нефтепродуктов /________/, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить данную продукцию.

/________/ истцом и ответчиком было подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33тонны дизельного топлива по цене 46200 руб. за тонну на общую сумму 1524600 руб. в срок с /________/ по /________/ споставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1512911,40 руб. Ответчик обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1497 268,50 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 15642,90руб.

/________/ в приложении /________/ к договору № /________/ стороны согласовали, что истец поставляет 33 тонны дизельного топлива по цене 46200 руб. за тонну на общую сумму 1524600 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1507136,40 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 5календарных дней с момента поставки. Срок оплаты с учетом ст.193 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока /________/.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33 тонны дизельного топлива по цене 47700 руб. за тонну на общую сумму 1574100 руб. в срок с /________/ по /________/ споставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1541091,60 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1539270,90 руб.

/________/ истец поставил ответчику товар на 1654750 руб. Срок оплаты с учетом п.1 ст. 486, п. 1 ст. 516 и ст. 193 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1652929,30 руб.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 32,80 тонны дизельного топлива по цене 50950 руб. за тонну на общую сумму 1671160 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1669937,20 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1668116,50 руб.

/________/ истец поставил ответчику товар на 1 690024 руб. Срок оплаты с учетом п.1 ст. 486 и п. 1 ст. 516 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 309976 руб., 690024 руб., 688203,30 руб.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33,30 тонны дизельного топлива по цене 60750 руб. за тонну на общую сумму 2022975 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 2022671,25 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Срок оплаты с учетом ст.193 ГК РФ установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 311796,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1000000 руб., /________/ – 710874,55 руб.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33,30 тонны дизельного топлива по цене 60750 руб. за тонну на общую сумму 2022975 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза собъекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 2046910,50 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Срок оплаты с учетом ст. 193 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 311796,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1287304,75 руб., /________/ – 757785,05 руб.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33,30 тонны дизельного топлива по цене 60750 руб. за тонну на общую сумму 2022975 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 2012951,25 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 820,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1240394,25 руб., /________/ – 770736,30 руб.

/________/ истец поставил ответчику товар на 1 913718 руб. Срок оплаты с учетом п.1 ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 913718 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок).

/________/ истец поставил ответчику товар на 1 856832 руб. Срок оплаты с учетом п.1 ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1856832 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок).

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33,50 тонны дизельного топлива по цене 57000 руб. за тонну на общую сумму 1909500 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1 872963 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1458 713,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 1414249,30 руб.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33,50 тонны дизельного топлива по цене 56 000руб. за тонну на общую сумму 1876000 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1830976 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока /________/.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 32,50 тонны дизельного топлива по цене 56 000руб. за тонну на общую сумму 1820000 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 1 192832 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 754 774,70 руб. (часть суммы были зачтены в счет оплаты более ранних поставок), /________/ – 65 057,30 руб.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 35 тонн дизельного топлива по цене 61 000руб. за тонну на общую сумму 2135000 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. /________/ истец поставил ответчику товар на 2 060214 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 000000 руб., /________/ – 1060214 руб.

По условиям договора /________/ в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

/________/ в обеспечении исполнения обязательств по договору между истцом и ООО«СТО 2000» был заключен договор залога /________/. /________/ в обеспечении исполнения обязательств по договору между истцом и ООО «СТО 2000» был также заключен договор залога /________/.

/________/ в обеспечении исполнения обязательств ООО «СТО 2000» по договору, между истцом и Храмцовым Д.М. был заключен договор поручительства /________/, в рамках которого Храмцов Д.М. выступил поручителем ООО «СТО 2000».

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать в свою пользу неустойку за период с /________/ - /________/ в размере 1683 661,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16618руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 руб. Также просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «СТО 2000»: тягач специальный, год изготовления /________/, идентификационный номер (VIN): /________/; тягач специальный, год изготовления /________/, идентификационный номер (VIN):/________/ полуприцеп, год изготовления /________/, идентификационный номер (VIN):/________/; полуприцеп-бортовой, год изготовления /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, заложенные по договору залога /________/ от /________/ путем продажи с публичных торгов; обратить взыскание на грузовой-тягач седельный, год изготовления /________/, идентификационный номер (VIN): /________/; полуприцеп, год изготовления /________/, идентификационный номер (VIN): /________/, заложенные по договору залога /________/ от /________/ путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ООО «СТО 2000» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Представитель истца – Гнесов А.Н. в судебном заседании исковые требования в уточненном размере поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить исковые требования. Пояснил, что на ответчика ООО «СТО 2000» не распространяется банкротный мораторий, поскольку в период его действия основным ОКВЭД ответчика являлся код 52.29 (деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками). Ответчик не находился в числе субъектов, на которых распространялся первый банкротный мораторий и установленный запрет на начисление неустойки за неисполнение обязательств на него не распространялся. Аналогичная позиция представителя ответчика изложена в письменных объяснениях по делу от /________/.

Ответчики ООО «СТО 2000», Храмцов Д.М., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей ненаправили. О причине неявки суд не известили.

Выслушав представителя истца, определив на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что между ООО «ТКО» и ООО «СТО 2000» был заключен договор поставки нефтепродуктов /________/ от /________/ по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить покупателю нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить данную продукцию.

Согласно п. 5.1 договора поставки нефтепродуктов /________/ от /________/ в случае нарушения сроков поставки продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Подписание сторонами договора, приложений к нему - это полное и безоговорочное согласие со всеми его условиями.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценивая свои финансовые возможности, ООО «СТО 2000» согласилось на подписание указанного договора и приложений к нему, получение продукции, с условиями общей стоимости продукции и ответственностью покупателя (штрафная неустойка).

Условия о размере общей стоимости, ответственности (штрафной неустойки), установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Подписав указанный договор и приложения к нему, ответчик согласился на покупку продукции по предложенным условиям.

При заключении договора и приложений к нему его стороны достигли соглашения по всем условиям, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора и приложений к нему на указанных в нем условиях.

Приложением /________/ от /________/ к договору поставки нефтепродуктов /________/ от /________/ установлено, что количество продукции составляет 33 тонны, общая стоимость продукции составляет 1524 600 руб., включая НДС 20%. Транспортные расходы включены в стоимость продукции. Покупатель производит оплату за поставляемую продукцию в течении 5 календарных дней с момента фактической поставки продукции. Поставка продукции осуществляется силами и средствами покупателя путем самовывоза собъекта поставщика. Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим приложением /________/, стороны руководствуются условиями договора поставки нефтепродуктов /________/ от /________/.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ ООО «ТКО» передал ООО «СТО 2000» дизельное топливо на 1512911,40 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1497 268,50 руб., /________/ – 15 642,90 руб. Период просрочки составляет 16 дней (с /________/ -/________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за указанный период в размере 500,57 руб., исходя из расчета: 15642,90 х 0,2% х 16. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 500,57 руб. за время с /________/ -/________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

/________/ в приложении /________/ к договору /________/ стороны согласовали, что истец поставляет 33 тонны дизельного топлива по цене 46200руб. за тонну на общую сумму 1524600 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ ООО «ТКО» передал ООО «СТО 2000» дизельное топливо на 1507136,40 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты с учетом ст.193 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока /________/. Период просрочки составляет 9 дней (с /________/ -/________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за указанный период в размере 27 128,45 руб., исходя из расчета: 1 507136,40 х 0,2% х 9. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 27 128,45 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1541091,60руб. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб., /________/ – 1539270,90 руб. Период просрочки первой суммы оплаты составляет 1 день -/________/; период просрочки второй части оплаты составляет 16 дней (с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 1 день просрочки 3082,18 руб. (1541091,60 руб. х 0,2% х 1), за 16 дней просрочки – 49256,67 руб., исходя из расчета: 1 539270,90 х 0,2% х 16. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 52338,85 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 52338,85 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1654750руб. Оплата с учетом п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 и ст. 193 ГК РФ должна быть произведена /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70руб., /________/ – 1652929,30 руб. Период просрочки первой суммы оплаты составляет 11 дней – с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 17 дней (со /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 11 дней просрочки 36404,50 руб. (1654750 руб. х 0,2% х 11), за 17 дней просрочки – 56199,60 руб., исходя из расчета: 1652929,30 х 0,2% х 17. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 92604,10 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 92604,10 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1669937,20руб. Последним днем оплаты является /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб., /________/ – 1668116,50 руб. Период просрочки первой суммы оплаты составляет 5 дней с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 11 дней (с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 5 дней просрочки 16699,37 руб. (1669 937,20 руб. х 0,2% х 5), за 11 дней просрочки – 36698,56руб., исходя из расчета: 1668 116,50 х 0,2% х 11. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 53397,93 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 53397,93 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1690024 руб. Оплата с учетом п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ должна быть произведена /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1820,70 руб., /________/ – 309976 руб., 690024 руб., 688203,30 руб.(1688203,30 руб.).

Период просрочки первой суммы оплаты составляет 15 дней с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 14 дней (с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 15 дней просрочки 50700,72 руб. (1690024 руб. х 0,2% х 15), за 14 дней просрочки – 47269,69руб., исходя из расчета: 1668 203,30 х 0,2% х 14. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 97970,41 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 97970,41 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 2022671,25 руб. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ –311 796,70 руб., /________/ – 1000000 руб., /________/ – 710874,55 руб.

Период просрочки второй суммы оплаты составляет 14 дней с /________/ – /________/; период просрочки третьей части оплаты составляет 16 дней (с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 14 дней просрочки 47904,48 руб. (1710 874,55 руб. х 0,2% х 15), за 16 дней просрочки – 22747,98 руб., исходя из расчета: 710874,55руб. х 0,2% х 16. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 70652,46 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 70652,46 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 2046910,50 руб. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ –311 796,70 руб., 1287304,75 руб. (1599101,45 руб.), /________/ – 757785,05 руб.

Период просрочки первой суммы оплаты составляет 23 дня с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 23дня с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 23 дня просрочки первой части оплаты 94157,86 руб. (2046910 руб. х 0,2% х 23), за 23 дня просрочки второй части оплаты – 34858,11 руб., исходя из расчета: 757785,05 руб. х 0,2% х23. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 129 015,97 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 129 015,97 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/ согласно которому истец обязан поставить 33,30 тонны дизельного топлива по цене 60750 руб. за тонну на общую сумму 2022975 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 2012951,25 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1242 214,95 руб., /________/ – 770736,30руб.

Период просрочки первой суммы оплаты составляет 42 дня с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 7 дней с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 42 дня просрочки первой части оплаты 169087,90 руб. (2012951,25руб. х 0,2% х 42), за 7 дней просрочки второй части оплаты –10 790,30 руб., исходя из расчета: 770736,30 руб. х 0,2% х7. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 179 878,20 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 179 878,20 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1 913 718руб. Срок оплаты с учетом п. 1 ст. 486 и п. 1 ст. 516 ГК РФ был установлен на /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 913718 руб.

Период просрочки оплаты составляет 72 дня с /________/ – /________/. Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 72 дня просрочки оплаты 275 575,39 руб., исходя из расчета:1 913718 руб. х 0,2% х 72. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 275 575,39 руб. за время с /________/ – /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1856832 руб. Срок оплаты с учетом п. 1 ст. 486 и п. 1 ст. 516 ГК РФ является /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1856832 руб.

Период просрочки оплаты составляет 65 дней с /________/ – /________/. Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 65 дней просрочки оплаты 241 388,16 руб., исходя из расчета: 1856832 руб. х 0,2% х 65. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 241 388,16 руб. за время с /________/ – /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору №П-387-06/19, согласно которому истец обязан поставить 33,50 тонны дизельного топлива по цене 57000 руб. за тонну на общую сумму 1909500 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1872963 руб. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 458 713,70 руб., /________/ – 1414249,30 руб.

Период просрочки первой суммы оплаты составляет 29 дней с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 18 дней с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 29 дней просрочки первой части оплаты 108631,85 руб. (1 872963 руб. х 0,2% х 29), за 18 дней просрочки второй части оплаты –50 912,97 руб., исходя из расчета: 1 414249,30 руб. х 0,2% х 18. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 159 544,82 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 159 544,82 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 33,50 тонны дизельного топлива по цене 56 000 руб. за тонну на общую сумму 1876000 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. Ответчик обязан был оплатить товар в срок до /________/.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1830976 руб. Ответчик оплатил товар с нарушением срока /________/.

Период просрочки оплаты составляет 42 дня с /________/ – /________/. Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 42 дня просрочки оплаты 153801,98руб., исходя из расчета: 1830976 руб. х 0,2% х 42. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 153801,98 руб. за время с /________/ – /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 1819832 руб. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 754 774,70 руб., /________/ – 65 057,30 руб.

Период просрочки первой суммы оплаты составляет 26 дней с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 38 дней с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 26 дней просрочки первой части оплаты 94631,26 руб. (1 819832 руб. х 0,2% х 26), за 38 дней просрочки второй части оплаты –4 944,35 руб., исходя из расчета: 65057,30 руб. х 0,2% х38. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 99 575,61 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 99 575,61 руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

/________/ истцом и ответчиком подписано приложение /________/ к договору /________/, согласно которому истец обязан поставить 35 тонн дизельного топлива по цене 61 000руб. за тонну на общую сумму 2135000 руб. в срок с /________/ по /________/ с поставкой продукции силами и средствами ответчика путем самовывоза с объекта истца. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты был установлен на /________/.

Согласно счет-фактуре /________/ от /________/ истец поставил ответчику товар на 2060214 руб. Ответчик оплатил товар с нарушением срока: /________/ – 1 000000 руб., /________/ – 1060214 руб.

Период просрочки первой суммы оплаты составляет 5 дней с /________/ – /________/; период просрочки второй части оплаты составляет 14 дней с /________/ - /________/). Истец, указывая на нарушение сроков оплаты продукции, просит взыскать неустойку за 5 дней просрочки первой части оплаты 20602,14 руб. (2 060214 руб. х 0,2% х 5), за 14 дней просрочки второй части оплаты –29 685,99 руб., исходя из расчета:1 060214 руб. х 0,2% х14. Общая неустойка за период с /________/ - /________/ составляет 50 288,13 руб. Указанный расчет является верным. Неустойка в размере 50 288,13руб. за время с /________/ - /________/ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1683661,03 руб.

Взыскивая неустойку с ООО «СТО 2000», суд признает обоснованными доводы стороны истца о том, что ответчик не является субъектом, на которого распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве. При этом суд принимает во внимание следующее.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен статьей 9.1 «Мораторий на возбуждение дел о банкротстве» согласно которой в период действия моратория субъектам, подпадающим под действие моратория, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел обанкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий был установлен с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с /________/ по /________/, т.е. время начисления неустойки входит в период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 26.06.2020) "Обутверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" утвержден перечень отраслей Российской экономики, на которые распространяется действие моратория, исходя из кода основного вида экономической деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от /________/ основным видом деятельности ООО«СТО 2000» является деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками - код деятельности 52.29.

Указанный вид деятельности не входит в перечень отраслей Российской экономики, на которые распространяется действие моратория. В связи с чем, начисление истцом ответчику неустойки в упомянутый период и взыскание её является правомерным.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2).

В данном случае стороной ответчика доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению ответчиком необоснованной выгоды суду, не представлено; следовательно, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как указано в п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ООО «ТКО» (залогодержатель) и ООО «СТО 2000» (залогодатель) /________/ заключен договор залога /________/, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства: транспортное средство /________/ идентификационный номер (VIN): /________/), транспортное средство /________/ идентификационный номер (VIN): /________/, транспортное средство /________/ идентификационный номер (VIN): /________/, транспортное средство /________/ идентификационный номер (VIN): /________/.

Согласно п. 1.2 Договора /________/ должником по обязательству, обеспечиваемому залогом, является ООО «СТО 2000».

Согласно п. 1.3 Договора /________/ залогом обеспечивается надлежащее исполнение должником всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов /________/ от /________/, заключенного между залогодержателем и должником, который вступил в силу с момента его подписания и действует до /________/ включительно, в части взаимных расчетов – до полного их завершения (далее – Основной договор). В случае, если не одна из сторон в течение 14 дней до даты окончания срока действия Основного договора не заявит о своем желании расторгнуть его, Основной договор считается автоматически пролонгированным на следующий срок на прежних условиях.

Согласно п. 1.6 стоимость предмета залога составляет 10 000 000 руб.

Также между ООО «ТКО» (залогодержатель) и ООО «СТО 2000» (залогодатель) /________/ заключен договор залога /________/, по условия которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортные средства: транспортное средство /________/ идентификационный номер (VIN): /________/, транспортное средство /________/ идентификационный номер (VIN): Z/________/.

Согласно п. 1.2. Договора /________/ должником по обязательству, обеспечиваемому залогом, является ООО «СТО 2000».

Согласно п. 1.6 стоимость предмета залога составляет 4000 000 руб.

Ввиду того, что судом установлено нарушение ООО «СТО 2000» обязательств по договору поставки нефтепродуктов /________/ от /________/, в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ истец имеет право требования обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения обязательств ООО «СТО 2000» перед ООО «ТКО» по договору поставки нефтепродуктов /________/ от /________/, заключен договор поручительства от /________/ /________/, по условиям которого Храмцов Д.В. (поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ТКО» (кредитор) за выполнение всех обязательств ООО «СТО 2000» (должника), которые возникли на основании договора поставки нефтепродуктов /________/ от /________/.

Срок действия поручительства исчисляется с даты заключения договора поручительства и составляет 3 года (п. 3.1 договора).

При таких обстоятельствах неустойка в размере 1683661,03 руб. за период с /________/ по /________/ в пользу ООО «ТКО» подлежит взысканию с поручителя Храмцова Д.М. солидарно с покупателем – ООО «СТО 2000».

Согласно ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 618 руб. (16618 руб. + 12000 руб.), что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов на оплату государственной пошлины за предъявление требований имущественного характера, подлежащих оценке, 16618 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца солидарно с ООО «СТО 2000» и Храмцова Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16618руб.

Истец просит взыскать с ООО «СТО 2000» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб. (по 6000 руб. за подачу иска об обращении взыскания за заложенное имущество по каждому договору залога), оплаченных в соответствии с подп.3п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд считает излишне уплаченной государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную за каждый договор залога, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ООО «СТО 2000» в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 42 500 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в п.12 содержит следующие разъяснения: расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст.98,100 ГПК РФ).

При этом согласно п. 13 приведенного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с договором оказания юридических услуг от /________/ /________/, заключенным между ООО «ТКО» (заказчик) и /________/ (исполнитель), исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: представлять интересы заказчика, выступающего в качестве истца, в первой инстанции в Кировском районном суде г.Томска по делу о взыскании с солидарных должников заказчика: ООО «СТО 2000», Храмцова Д.М. в пользу заказчика неустойки по договору поставки нефтепродуктов /________/ от /________/, с одновременным предъявлением требований об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога /________/ от /________/ и /________/ от /________/, включая участие от имени заказчика в подготовке дела к судебному разбирательству (собеседовании), а также непосредственно в судебном заседании по рассмотрению дела по существу, с подготовкой и предоставлением в суд всех необходимых документов, включая исковое заявление, пояснений по делу (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора об оказании юридических услуг от /________/, цена услуг исполнителя составляет 42 500 руб., без НДС.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/, /________/ зачислило на счёт Г.А.Н. денежные средства в сумме 42 500 руб. в качестве оплаты по договору за оказание юридических услуг /________/ от /________/, без НДС.

Таким образом, из представленных документов следует, что расходы, понесенные ООО «ТКО» на оплату услуг представителя, непосредственно связаны с рассматриваемым делом по иску ООО «ТКО» к ООО «СТО 2000», Храмцову Д.М. о взыскании неустойки по договору поставки.

Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений и доказательств чрезмерности размера заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя, принимая во внимание количество судебных заседаний, цену иска, сложность дела, и объем проведенной представителем работы, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 42 500 руб. являются разумными, и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ 2000», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░ 1683661,03 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16618 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000»: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): /________/; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): /________/; ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN):/________/; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): /________/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ 2000»: ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): /________/; ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): /________/, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ /________/ ░░ /________/ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ 2000» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2022.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2268/2022 ~ М-2274/2022 от 12.08.2022

2-2268/2022 ~ М-2274/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица