Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2020 (2-1994/2019;) ~ М-1737/2019 от 29.11.2019

УИД32RS0015-01-2019-003190-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Гавричковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, к Лазаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.07.2016г. в размере 170347,80 рублей.

Так же АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2015г., заключенному с ФИО4 в размере 17612,48 рублей и судебных расходов.

Наследником ФИО4 является Лазаренко С.В., которая привлечена по вышеуказанным делам в качестве ответчика.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Лазаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Лазаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов объединено в одно производство с присвоением объединенному делу номера 2-169/2020.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Лазаренко С.В., представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в лице обособленного структурного подразделения в <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, к Лазаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение по ходатайству заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, к Лазаренко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Данченко