Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2022 от 06.06.2022

УИД: 66MS0133-01-2022-001662-67

Дело № 12-38/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышлов                                                                                                    07 июня 2022 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Николаев Ю.Г., изучив жалобу Якимова Ильи Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Казанцева Д.С. по делу об административном правонарушении от 12.03.2022 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Казанцева Д.С. от 12.04.2022 Якимов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

25.04.2022 Якимовым И.В. подана жалоба в электронной форме, в которой он выражает несогласие с указанным выше постановлением.

Принимая решение о соответствии нормам КоАП РФ жалобы, поданной Якимовым И.В., прихожу к выводу о возвращении жалобы без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу положений статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Из указанного следует, что жалоба Якимова И.В. на оспариваемое постановление должна быть подана в письменной форме, а также должна иметь подпись заявителя.

Возвращая жалобу без рассмотрения, исхожу из того, что форма подачи жалобы Якимовым И.В. не соблюдена, жалоба им не подписана.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе Якимова И.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Якимова Ильи Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Казанцева Д.С. по делу об административном правонарушении от 12.03.2022 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 Камышловского судебного района Казанцеву Д.С.

Определение суда вступает в силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                        Ю.Г. Николаев