Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2556/2015 ~ м-2254/2015 от 06.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «<адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> года, в размере 184 457 руб. 29 коп., в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 93 152 руб. 41 коп., процентов по просроченной задолженности – 31 305 руб. 83 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты – 6 600 руб.; расходов по оплате госпошлины – 4 889 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 98 000 руб. 00 коп. на срок до <дата> и уплатой процентов за пользование займом в размере 19,9 % годовых. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась истребуемая истцом задолженность.

Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, поскольку действительно имеет задолженность перед истцом в указанном размере. С суммой задолженности в размере в размере 184 457 руб. 29 коп., расходами по оплате госпошлины – 4 889 руб. 15 коп., полностью согласился; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.28) и протоколом судебного заседания (л.д.29-30).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное в заявлении ответчиком, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 184 457 руб. 29 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 93 152 руб. 41 коп., проценты по просроченной задолженности – 31 305 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты – 6 600 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4 889 руб. 15 коп., а всего взыскать 227 252 (двести двадцать семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина