Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-148/2023 от 15.05.2023

Дело № 5-148/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                               г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя – Деменок С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Симферополь,                     ул. Турецкая, 21/5, административный материал в отношении:

                           Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымское время», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>

          по ч.2 ст.9.1.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымское время», установлены нарушения законодательства Российской Федерации в области эксплуатации лифтов, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 00 минут в <адрес> а именно:

- отсутствует лицо, ответственное за безопасную эксплуатацию лифтов, чем нарушены требования п.3.1, п.3.2 ст.4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» ТР № (далее по тексту - ТР №), ст.5 ТР № п.11.2.3, п.11.2.4 ФИО5 55964-2014;

- не устранены нарушения, указанные в акте периодического технического освидетельствования лифта зав. №, чем нарушены требования п.3.1, 3.2 ст.4 TP №;

- частично отсутствует освещение кабины лифта зав. №, чем нарушено требование п.1.6 Приложения 1 ТР №;

- отсутствует крышка клеммной коробки электродвигателя лебедки лифта зав. №, чем нарушено требование п.1.29 Приложения 1 TP №;

- отсутствует замок на люке машинного помещения, предназначенного для проведения ремонтных работ на лифте зав. №, чем нарушено требование п.1.1 Приложения 1 ТР №;

       - отсутствует освещение машинного помещения лифта зав. №, чем нарушено требование п.1.28 Приложения 1 ТР №;

       - зазоры между лицевыми поверхностями створок дверей шахты и дверным проемом не обеспечивают меры по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущимися частями оборудования лифта зав. № на 1-9 этажах, чем нарушено требование п.1.2 Приложения 1 ТР №;

- зазоры между лицевыми поверхностями дверей кабины не обеспечивают меры по защите пользователей и посторонних лиц от получения травм в результате соприкосновения с движущимися частями оборудования лифта зав. № на 1-9 этажах, чем нарушено требование п.1.2 Приложения 1 ТР №;

- в договоре на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию лифтов №-ТО от 01.03.2023г. отсутствуют сведения о видах, составах и периодичности работ по техническому обслуживанию лифтов, чем нарушено требование ст. TP № п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 ГОСТ 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации»;

- в договоре на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию лифтов №-ТО от 01.03.2023г. отсутствуют сведения о внеплановом (аварийном) ремонте (работы капитального характера) в целях восстановления работоспособности лифта, вышедшего из строя в результате затопления, пожара, вандальных действий или иных чрезвычайных ситуаций, чем нарушено требование ст.5 TP № п.п.7.5.1, п.7.5 ст.7, ст.7 ГОСТ 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации»;

- в договоре на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию лифтов №-ТО от 01.03.2023г. отсутствуют сведения о капительном ремонте лифтов с целью ремонта или замены узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, выработавших свой ресурс или близких к его выработке с последующей регулировкой, а также поврежденных узлов, элементов узлов, механизмов и оборудования, чем нарушено требование ст.5 TP № п.п.7.6.1, п.7.6 ст.7, ст.7 ГОСТ 55964-2014 «Лифты. Общие требования безопасности при эксплуатации».

В судебном заседании государственный инспектор межрегионального отдела по надзору за тепловыми установками и сетями, котлонадзора и надзору за подъемными сооружениями Крымского управления Ростехнадзора ФИО2 просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности по ч.2 ст.9.1.1. КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности – временного прекращения эксплуатации объекта – лифта зав. №, установленного по адресу: <адрес>. Пояснил, что существует реальная угроза жизни и здоровью жильцов дома вследствие эксплуатации неисправного лифта.

Представители управляющей компании по доверенности – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании признали факт наличия выявленных нарушений в части эксплуатации лифта.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, вина управляющей компании подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.

- решением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГг. №РП-420-83-о;

- актом выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГг. №г.;

- протоколом осмотра территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов №-ИСЗ;

- предписанием об устранении выявленных нарушений №г. от ДД.ММ.ГГГГг.;

- протоколом о временном запрете деятельности № ВЗ от ДД.ММ.ГГГГг.;

- уставом ООО «Управляющая компания «Крымское время»;

- актом от ДД.ММ.ГГГГг. периодического технического освидетельствования лифта;

- договором №-ТО на выполнение работ по аварийно-техническому обслуживанию лифтов;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении управляющей компании.

Таким образом, бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымское время» следует квалифицировать по ч.2 ст.9.1.1. КоАП Российской Федерации – как нарушение требований к обеспечению безопасности лифтов, создающее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность – признание вины представителями юридического лица.

Учитывая изложенное, а также наличие реальной угрозы жизни и здоровью граждан вследствие нарушения управляющей компанией требований к обеспечению безопасности лифтов, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности – прекращения эксплуатации лифта зав. №, установленного по адресу: <адрес>-А, на срок 60 суток. Указанное административное наказание является необходимым для устранения недостатков в работе лифта и лифтового оборудования <адрес>-А по <адрес> мнению суда, с учетом конкретных обстоятельств дела, менее строгое наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.2,3.3,4.1-4.3,29.9, 29.10,29.11 КоАП Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крымское время» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1.1. КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности - прекращения эксплуатации лифта зав. №, установленного по адресу: <адрес>-А, на срок 60 (шестьдесят) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.12 КоАП Российской Федерации постановление в части приостановления деятельности юридического лица подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч.2 ст.3.12 КоАП Российской Федерации срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического прекращения эксплуатации лифта зав. №, установленного по адресу: <адрес>-А.

Срок временного запрета деятельности с 04 до ДД.ММ.ГГГГг. засчитать в срок административного приостановления деятельности - прекращения эксплуатации лифта зав. №, установленного по адресу: <адрес>-А, в течение 60 суток.

Разъяснить юридическому лицу, что в соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП Российской Федерации в случае досрочного устранения недостатков, оно вправе обратиться в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                        С.В. Деменок