Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 11.05.2022

дело № 1-289/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

       31 мая 2022 года                               г. Серпухов Московской области

        Серпуховский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Шиндина Н.В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>      филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Стреленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

Стреленко Дениса Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего начальником цеха ООО «Промпластик», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стреленко Д.В. совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Стреленко Д.В., являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учёт по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13,    13.1 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с 20.12.2021 по 20.01.2022 Стреленко Д.В. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Республики Узбекистан У., <дата> рождения и Д., <дата> рождения.

Так он, Стреленко Д.В., являясь начальником цеха по переработке вторичного полимерного сырья ООО «Промпластик», на основании трудового договора от 12.10.2021, на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, поселок Кирпичного Завода, недалеко от дома №1, на основании договора аренды <номер> от 01.05.2021 здания отдела доводки с кадастровым <номер> не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан У. и Д. находятся на территории РФ незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и разрешения на осуществление трудовой деятельности, не зарегистрированы по месту пребывания в установленном порядке, в целях создания условий для дальнейшего незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, принял на работу - без заключения трудового договора У. и Д. на должности сортировщиков в цеху по переработке вторичного сырья и предоставил им для проживания помещение, расположенное около здания доводки по вышеуказанному адресу, предназначенное для проживания, обеспеченное бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи, обеспечивал У. и Д. материально, выплачивая им денежное вознаграждение за проделанную работу, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Кирпичного Завода.

20.01.2022 в 10.33 час. сотрудниками ОП «Пущинский» на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, поселок Кирпичного Завода, недалеко от дома №1, в здании отдела доводки с кадастровым <номер> был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно данным ФМС России АС ЦБДУИГ от 28.01.2021, граждане Республики Узбекистан находились на территории Российской Федерации незаконно: У. с 18.09.2013 по 20.01.2022, Д. с 30.09.2015 по 20.01.2022.

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении Серпуховского городского суда Московской области от 21.01.2022 граждане Республики Узбекистан У., <дата> рождения и Д.., <дата> рождения признаны виновными в совершении административных правонарушений по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нахождение на территории РФ с нарушением правил миграционного учета и по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного выдворения из Российской Федерации.

Подсудимый Стреленко Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил об этом добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Шиндин Н.В. не заявили возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст.ст.226.9, 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Стреленко Д.В. в совершении преступления подтверждается изложенными в обвинительном постановлении и исследованными судом доказательствами: рапортом УУП ОП «Пущинский» от 20.01.2022 (л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2022 (л.д. 13-20); данными ФМС России АС ЦБДУИГ от 28.01.2021 (л.д. 39-42); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, от 21.01.2022 в отношении Д. (л.д. 69); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, от 21.01.2022 в отношении Д. (л.д. 71); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, от 21.01.2022 в отношении У. (л.д. 70); постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, от 21.01.2022 в отношении У. (л.д. 68).

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Стреленко Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1УК РФ, доказанной.

Действия подсудимого Стреленко Д.В., признавшего обвинение, суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленное преступление, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стреленко Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ о размере наказания.

Подсудимый Стреленко Д.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Стреленко Д.В., степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого Стреленко Д.В. путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Стреленко Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Стреленко Денису Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного Стреленко Дениса Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Стреленко Д.В. не избирать.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три кружки, три ложки и три зубных щетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий судья:                                А.В. Шичков