Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9614/2022 ~ М-7306/2022 от 01.08.2022

78RS0002-01-2022-09913-22

Изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9614/2022 02 ноября 2022 года         

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Гайворонской Ю.В.

с участием представителя истца Наумович И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» к Ладыгину Е. М., Ладыгиной В. Е., Ладыгиной Л. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.12.2021 в размере 59311,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывали на то, что Ладыгин Е.М. является нанимателем № комнаты в коммунальной квартире расположенной по адресу <адрес>, Ладыгина В.Е. и Ладыгина Л.Г. зарегистрированы по данному адресу, на протяжении длительного времени уклонялись от уплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, по заявлению ответчиков вынесенный судебный приказ мировым судей судебного участка №27 СПб был отменен, задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом, получение судебной корреспонденции по адресу регистрации проигнорировали, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представили.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 165.1 ГКРФ, 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно материалам дела Ладыгину Е.М. на основании ордера № выданного районной администрацией 16.02.2005 г. было предоставлено жилое помещение - комната площадью 13,6 кв.м расположенная в квартире №, расположенной в <адрес> на семью из трех человек, включая Ладыгина Л.Г. жена и Ладыгина В.Е.-дочь (л.д.8).

24.05.2021 г. между Ладыгины Е.М. и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» заключен договор № социального найма, согласно которого Ладыгину Е.М. и членам его семьи (Ладыгина Л.Г. жена и Ладыгина В.Е.-дочь.) предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью 13,6 кв.м в № коммунальной квартире, расположенной     по адресу <адрес> (л.д.9-13 )

Из справки о регистрации формы 9 следует, что по указанному адресу зарегистрированы Ладыгин Е.М., Ладыгина Л.Г. и Ладыгина В.Е. (л.д. 7).

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» реализует полномочия наймодателя по договору социального найма помещения, в котором проживают ответчики, осуществляя в силу Устава функции по взиманию платы за коммунальные услуги.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, представленного истцом, следует, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.12.2017 по 31.12.2021 в общем размере 59311,16 руб. (л.д.17-67)

Данный расчет ответчиками не оспорен, заявление поданное мировому судье судебного участка при отмене судебного приказа не содержит доводов, на основании которых ответчики не согласны с заявленной суммой, доказательств ее погашения не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1979,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ладыгина Е. М., <данные изъяты>, Ладыгиной В. Е., <данные изъяты>, Ладыгиной Л. Г., <данные изъяты> в пользу Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Выборгского района Санкт- Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.12.2021 в общем размере 59311 (пятьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Ладыгина Е. М., <данные изъяты>, Ладыгиной В. Е., <данные изъяты>, Ладыгиной Л. Г., <данные изъяты> в доход бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 34 копейки

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Кирсанова