Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2022 ~ М-4211/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-3957/2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 01 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при секретаре Казаченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3957/2022 по иску Оганнисян М С к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд, указав, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2022 года в ее пользу с Российского Союза Автостраховщиков была взыскана компенсационная выплата в размере 373 600 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей (на 28.06.2021 года), расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 2 800 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 670 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 650 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 28 400 рублей.

Истец указывает на то, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения. Поскольку обязательство по компенсационной выплате, установленное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25.04.2022 года, было фактически исполнено ответчиком только 20 мая 2022 года, то истец полагает возможным с ответчика в ее пользу взыскать неустойку за период: с 29.06.2021 года по 20.05.2022 года.

14.07.2022 года истица, во исполнение требований п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, обратилась к ответчику с претензией (в части выплаты неустойки) с целью урегулировать спор в досудебном порядке. Однако указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в ее пользу неустойку (предусмотренную ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере 200 000 рублей, понесенные по делу расходы, а именно: уплаченную по делу государственную пошлину в размере 5 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2020 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением К, принадлежащего последнему на праве собственности, риск гражданской ответственности которого не был застрахован в установленном законом порядке; автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением водителя Ц, риск гражданской ответственности которого не был застрахован в установленном законом порядке; автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, находившегося под управлением ответчика С, риск гражданской ответственности которого был застрахован АО «НАСКО» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ №, автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком С ПДД РФ.

Поскольку у АО «НАСКО» приказом Банка России №ОД-1090 от 14 мая 2019 года была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности Оганисян М.С., в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», обратилась в РСА с заявлениями о компенсационной выплате по страховому событию от 7 апреля 2020 года.

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с отказом, истица обратилась с иском в суд.

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28.06.2021г. постановлено: «Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Оганнисян М С компенсационную выплату в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., неустойку в размере 200 00.0 руб., расходы по оплате досудебной независимой экспертизы в размере 2 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 576 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 750 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 26 000 руб.»

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.04.2022г. решение Батайского городского суда Ростовской области от 28.06.2021г. изменено в части взысканных в пользу Оганнисян М С с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Оганнисян М С взыскана компенсационная выплата в размере 373 600 руб., расходы на проведение досудебной независимой экспертизы - 2 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 670 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 650 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 28 400 руб.

Решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2021 года в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Оганнисян М С штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отменить, в удовлетворении указанного требования отказать. В остальной части решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

20.05.2022г. Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату по решению суда.

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункта 3.4 Устава, ответчик не отвечает по обязательствам своих членов и является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ «ОБ ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

Согласно ч.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2021 неустойка взыскана за период с 23.06.2020 по 11.06.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом заявлен период ко взысканию неустойки с 29.06.2021 по 20.05.2022.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 29.06.2021 по 20.05.2022 (326 дней) из расчета 373 600 руб. * 1% * 326 дней = 1 217 936 руб.

В соответствии с изменениями в ФЗ № 40 "ОБ ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. руб., в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 500 тыс. руб.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит выплате неустойка в размере 400000 руб.

Итого, с учетом произведённой выплаты в размере 200000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма неустойки в размере 200 000 руб. (400000р. – 200000р.)

В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании штрафных санкций за несвоевременно выплаченную страховую сумму по полису ОСАГО. Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций, с учетом отказа ответчика от добровольного исполнения лежащей на нем обязанности по перечислению в пользу истца суммы страхового возмещения и периода просрочки его выплаты, судом не усматривается.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у АО «НАСКО» 15.05.2019, тогда как страховое событие произошло только 07.04.2020г.

Очевидно, что потерпевший не знал, не должен был и не мог узнать об отзыве лицензии у страховщика гражданской ответственности причинителя вреда ранее наступления события, с которым связывается нарушение его прав. Таковым событием является ДТП, имевшее место 07.04.2020, тогда как рассматриваемый иск подан в суд 09.08.2022, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) следует, что положения п. 1 ст. 207 ГК РФ не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Материалами дела подтверждается, что решение Батайского городского суда Ростовской области от 28 июня 2021 исполнено РСА 20.05.2022, а 09.08.2022 истец обратился в суд.

Поскольку основное обязательство по оплате страхового возмещения было исполнено РСА с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганнисян М С к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ИНН № в пользу Оганнисян М С (паспорт РФ №) неустойку в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 года.