Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2023 ~ М-3327/2023 от 25.05.2023

        Дело № 2-5073/2023

УИД 50RS0048-01-2023-004216-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                  г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) в размере 83 734,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 712,02 руб. В обоснование иска указав, что 24.06.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ISUZU ELF, г.р.з. <№ обезличен>, застрахованной у истца по договору добровольного страхования (полис <№ обезличен>), причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 483 734,00 руб., из которых исключена сумма 400 000,00 руб. - лимит страхового возмещения по ОСАГО, возмещенный страховой компанией ОАО «Альфастрахование». Поскольку виновным в ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ/LADA, г.р.з. <№ обезличен>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору серии ХХХ № <№ обезличен> в ОАО «Альфастрахование», истец просил в порядке суброгации взыскать с ответчика 183 734,00 руб.

    Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил в суд заявление, которым признал заявленные требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), в размере 83 734,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Химкинский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2023 г.

    Судья:                                                                            Н.Н. Тягай