Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2019 от 29.03.2019

№1-290/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого Попова А.В.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Попов А.В. совершил 12 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Попов А.В., находящийся в неустановленном месте на территории г. Барнаула, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к сети «Интернет», а также сим-карты и банковскую карту, зарегистрированные в целях конспирации на третьих лиц, осуществил вход на интернет-сайт <данные изъяты>, где разместил объявление с заведомо ложной информацией о продаже музыкальной электротехники советского производства по ценам значительно ниже рыночных; после чего в ходе электронной переписки от имени продавца сообщил потенциальному покупателю заведомо ложные сведения, вводя того в заблуждение, убеждая о наличии необходимого товара и о том, что после перечисления на счет, находившейся в его распоряжении банковской карты денежных средств в счет оплаты стоимости заказанной музыкальной техники, товар будет направлен покупателю одной из транспортных компаний, при этом, не намереваясь выполнять обещанного и похитить принадлежащие потерпевшему денежные средства:

1) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> Н., находясь в квартире ...., в целях приобретения электропроигрывателя <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Н. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного электропроигрывателя стоимостью 5 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Н., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Н. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанные время и месте, Н., воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по .... края, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Н., составила 5 050 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

2) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> П., находясь в квартире ...., в целях приобретения усилителя звука <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил П. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного усилителя звука стоимостью 7 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес П., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что П. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя П., составила 7 070 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

3) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 15 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> Н2, находясь в квартире ...., в целях приобретения комплекса усилителей <данные изъяты>, а также музыкального центра <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Н2 заведомо ложные сведения о наличии у него указанных усилителей стоимостью 5 000 рублей и музыкального центра стоимостью 1 500 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Н2, однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Н2 выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанных товаров; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 6 500 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Н2, составила 6 565 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

4) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> З., находясь в квартире ...., в целях приобретения музыкального центра <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил З. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного центра стоимостью 5 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес З., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что З. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя З., составила 5 050 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

5) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> Ч., находясь в квартире <данные изъяты>, в целях приобретения электропроигрывателя <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Ч. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного электропроигрывателя стоимостью 10 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Ч., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Ч. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Ч., составила 10 100 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

6) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 3 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> С., находясь в квартире ...., в целях приобретения предварительного усилителя <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил С. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного усилителя стоимостью 5 500 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес С., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что С. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанном месте в период с 3 часов 21 минуты до 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты № 72, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 500 рублей двумя платежами - один из которых в сумме 4 000 рублей, второй - 1 500 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии общая сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя С., составила 5 555 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

7) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> Г., находясь в квартире ...., в целях приобретения комплекта, состоящего из электропроигрывателя и стереофонического стационарного усилителя <данные изъяты>, направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Г. заведомо ложные сведения о наличии у него указанных электропроигрывателя и усилителя общей стоимостью 5 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Г., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Г. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанных товаров; после чего в указанные время и месте, Г2 по просьбе своего мужа Г., воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвела перечисление со счета № банковской карты №, открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих Г. денежных средств в сумме 5 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Г2, составила 5 050 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

8) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> В., находясь в квартире ...., в целях приобретения усилителя <данные изъяты> и электропроигрывателя <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил В. заведомо ложные сведения о наличии у него указанных усилителя и электропроигрывателя общей стоимостью 5 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес В., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что В. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанных товаров; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя В., составила 5 050 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

9) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 3 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> Д., находясь в квартире ...., в целях приобретения электропроигрывателя <данные изъяты> в комплекте с усилителем <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Д. заведомо ложные сведения о наличии у него указанных электропроигрывателя в комплекте с усилителем и акустической системой общей стоимостью 5 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Д., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Д. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанных товаров; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Д., составила 5 050 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

10) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, указав при этом для связи находящийся в его распоряжении абонентский номер №, зарегистрированный в целях конспирации на третье лицо; на данное объявление житель <данные изъяты> Р., находясь в доме ...., в целях приобретения усилителя звука <данные изъяты> осуществил вызов с находящегося в его распоряжении абонентского номера № на указанный в объявлении абонентский номер с целью получения информации о наличии товара; в период времени с 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе телефонного разговора и впоследствии электронной переписки сообщил Р. заведомо ложные сведения о наличии у него указанного усилителя стоимостью 6 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Р., однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Р. выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; и после чего в указанном месте не позднее 14 часов 2 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 6 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в его распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Р., составила 6 060 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

11) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 22 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже музыкальной электротехники советского производства, на которое житель <данные изъяты> П2, находясь в квартире ...., в целях приобретения лампового усилителя <данные изъяты> направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил П2 заведомо ложные сведения о наличии у него указанного усилителя стоимостью 10 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес П2, однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что П2 выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе <данные изъяты> № по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя П2, составила 10 100 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

12) Реализуя указанный умысел, Попов А.В., находясь в неустановленном месте на территории г.Барнаула, не позднее 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон на интернет-сайте <данные изъяты> разместил объявление, содержащее заведомо ложную информацию о продаже цифрового зеркального фотоаппарата <данные изъяты>, по цене значительно ниже рыночных, на которое житель <данные изъяты> Н3, находясь в квартире ...., в целях приобретения указанного фотоаппарата направил сообщение на указанном интернет-сайте с целью получения информации о наличии товара; Попов А.В., руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным преступным планом, в ходе электронной переписки сообщил Н3 заведомо ложные сведения о наличии у него указанного цифрового зеркального фотоаппарата стоимостью 22 000 рублей и предложил тому произвести перечисление денежных средств в указанной сумме в качестве предоплаты на счет находившейся в его распоряжении банковской карты №, открытой в <данные изъяты>, пообещав, что после получения денежных средств, заказанный товар будет направлен транспортной компанией в адрес Н3, однако, не намереваясь выполнять обещанное и таким образом обманув последнего. На что Н3 выразил согласие, сообщил Попову А.В. свои паспортные данные, необходимые для оформления и доставки заказанного товара; после чего в указанные время и месте, воспользовавшись интернет-сервисом <данные изъяты> произвел перечисление со счета № банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе <данные изъяты> по ...., принадлежащих ему денежных средств в сумме 22 000 рублей, на сообщенный ему Поповым А.В. вышеуказанный счет банковской карты, открытый в <данные изъяты> на имя Б., ранее приисканной тем и находящейся в распоряжении; с учетом комиссии сумма денежных средств, списанных с указанного счета банковской карты, открытого на имя Н3, составила 22 030 рублей, которые Попов А.В. путем обмана похитил, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Попов А.В. давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (т.1 л.д.117-121, 193-197; т.2 л.д.23-27, 105-109, 185-189; т.3 л.д.49-53, 138-142, 226-230; т.4 л.д. 61-65, 129-133, 187-191; т.5 л.д. 19-23, 152-154, 193-196).

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Н.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., на сайте объявлений <данные изъяты> нашел интересовавшее его объявление о продаже электропроигрывателя <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, автором объявления был пользователь по имени Иван (позднее узнал, что это был Попов А.В.), с которым он около 5 дней вел переписку, в ходе диалога тот убедил его о наличии электропроигрывателя; для отправки груза он отправил Попову А.В. свои паспортные данные и перевел деньги посредством установленного в его сотовом телефоне приложения <данные изъяты> на указанный тем номер банковской карты №, принадлежащей тестю Валерию Витальевичу Б. Ознакомившись с предоставленной в ходе допроса следователем копией выписки по банковской карте № на его имя, нашел информацию о выполненном переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 по московскому времени. ДД.ММ.ГГГГ, войдя на сайт <данные изъяты>, обнаружил, что объявление было удалено и вести переписку с его автором он не мог. Прождав заказанный товар около месяца, ДД.ММ.ГГГГ решил направить сообщение для Попова А.В. посредством приложения <данные изъяты>, для чего перевел на банковскую карту Попова А.В. 1 рубль с текстовым сообщением «Жду оплаченный товар», однако ответа не получил и понял, что оказался обманут. Причиненный ущерб на сумму 5 050 рублей является для него значительным, так как имеются финансовые обязательства по кредиту на 580 000 рублей, за который ежемесячно отдает 17 000 рублей, около 10 000 рублей тратит на обслуживание автомобиля, а также оплачивает коммунальные услуги и покупает продукты питания. Ежемесячный доход семьи составляет 50 000 рублей (т.4 л.д.233, 234-242);

- протоколом осмотра изъятого у Н. листа формата А4, на котором имеется два чека по операции <данные изъяты> (1 - дата операции - ДД.ММ.ГГГГ; время - 16:15:52; сумма - 5 000 рублей; комиссия – 50 рублей; номер карты отправителя **** 8238; номер карты получателя ****2516; получателем платежа является Валерий Витальевич Б.; 2 - дата операции – ДД.ММ.ГГГГ; время – 17:24:49; сумма – 1 рубль; комиссия – 1 копейка; номер карты отправителя **** 8238; номер карты получателя ****2516; получатель платежа – Валерий Витальевич Б.) (т.5 л.д.6-9, 10-12), впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.5 л.д.13-14);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя Н. за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.4 л.д.216-218), впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.4 л.д.219-220);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.4 л.д. 222);

2) по факту хищения денежных средств, принадлежащих П.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., с сотового телефона зашел на интернет-сайт <данные изъяты>, где нашел объявление о продаже усилителя <данные изъяты> стоимостью 7 000 рублей, продавцом указан Валерий (впоследствии узнал, что это Попов А.В.). ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки Попов А.В. подтвердил наличие усилителя, в котором заменены электролиты. Условием бронирования товара была предоплата посредством внесения денежных средств на банковскую карту с номером №, после чего заказанный усилитель должен быть ему отправлен транспортной компанией; он согласился и для отправки товара сообщил свои паспортные данные. В тот же день он перевел денежные средства с банковской карты №, к которой привязан открытый на его имя банковский счет № через приложение <данные изъяты>, установленное в сотовом телефоне. При переводе в качестве комиссионного взноса было списано 70 рублей. Владельцем банковской карты был указан Валерий Витальевич Б., что являлось правдоподобным для него, так как Попов А.В. данным именем указывал себя в объявлении. После перевода денежных средств стал ожидать доставки заказанного усилителя, однако впоследствии объявление было удалено, а Попов А.В. на его сообщения о предоставлении информации об отправке груза не отвечал. Причиненный ущерб на сумму 7 070 рублей является для него значительным, ежемесячный доход составляет 70 000 рублей, из которых около 30 000 рублей отдает за кредиты, около 10 000 рублей тратит на коммунальные услуги и бытовые предметы первой необходимости (т.4 л.д.35-40, 45-48);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг на интернет-сайте <данные изъяты> нашел объявление о продаже усилителя, после чего со своей банковской карты перевел на счет продавца 7 000 рублей с комиссией 70 рублей; продавец товар не выслал (т.4 л.д.53-56);

- протоколом осмотра чека <данные изъяты> о переводе денежных средств (дата операции - ДД.ММ.ГГГГ; время (МСК) - 09:43:27; отправитель № карты **** 2171; получатель № карты **** 2516 Валерий Витальевич Б.; сумма – 7 000 рублей; комиссия - 70 рублей (т.4 л.д.22-24); впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.25-26);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя П., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 43 минуты (по московскому времени) денежные средства в сумме 7 000 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании П., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Попова А.В. Также указано, что счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по .... (т.4 л.д. 17-19); впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.20-21);

3) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Н2:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Н2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался на интернет-сайте <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., нашел объявление о продаже жителем Тальменки Алтайского края по имени «Саня» (в дальнейшем узнал, что это Попов А.В.) комплекса усилителей <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей и музыкального центра <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей; в ходе переписки тот убедил его в наличии заинтересовавшей техники, он попросил номер банковской карты, на счет которой необходимо перевести деньги; последний сбросил номер банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на Б. Валерия Витальевича, и убедил, что заказанные товары буду отправлены транспортной компанией. Согласно имеющемуся чеку денежные средства в сумме 6 500 рублей переводил через <данные изъяты> с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> с номером №, которая привязана к счету №, ДД.ММ.ГГГГ в 11:09 по местному времени Московской области. О выполненном переводе сообщил Попову А.В. и по просьбе последнего для отправки заказанного товара отправил свои паспортные данные; после чего тот общение с ним прекратил и заблокировал его. Причиненный ущерб на сумму 6 565 рублей является для него значительным, так как при ежемесячной зарплате 56 000 рублей на начало 2018 года ему необходимо было выполнять долговые обязательства перед знакомыми и перед банком, покупать продукты питания и оплачивать коммунальные услуги (т.3 л.д.184-188, 193-196);

- протоколом осмотра, изъятых у потерпевшего, чека по операции <данные изъяты> о переводе денежных средств (дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, время – 11:09:15 (МСК), сумма – 6 500 рублей, сумма комиссии – 65 рублей. Номер карты отправителя «**** 2541», номер карты получателя «**** 2516»); скриншотов переписки с сайта <данные изъяты> с Поповым А.В. и установлено наличие записи «усилитель <данные изъяты>», «5000»; «Музыкальный центр <данные изъяты>, «5000» - «Саня», также имеются тексты «Отправка сообщений недоступна по причине блокировки или удаления учетной записи собеседника»; впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.204-212, 213-217, 218-219);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя Н2 за период ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 9 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 6 500 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании Н2, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании Попова А.В. (т.3 л.д.169-171); впоследствии признанной и приобщенной уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.172-173);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по .... (т.3 л.д.175);

4) по факту хищения денежных средств, принадлежащих З.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., через сотовый телефон зашел на интернет-сайт <данные изъяты> и нашел объявление о продаже музыкального центра <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей парнем по имени «Саня» (в дальнейшем узнал, что это Попов А.В.). В ходе переписки Попов А.В. подтвердил наличие музыкального центра, после чего в тот же день в 15 часов 33 минуты по московскому времени (по местному времени г.Сургута было 17 часов 33 минуты) он перевел денежные средства для Попова А.В. посредством приложения <данные изъяты>, установленного в сотовом телефоне, с принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к счету №, при переводе была списана комиссия в размере 50 рублей. После этого Попов А.В. заблокировал его, абонент был недоступен. Причиненный ущерб в сумме 5 050 рублей является значительным; доход составляет 40 000 рублей, которые тратит на покупку продуктов питания для семьи и бытовых предметов первой необходимости, оплачивает коммунальные услуги (т.1 л.д.234-236, 239-246);

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего скриншота со страницы <данные изъяты> о переводе денежных средств (статус перевода исполнен, дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, номер карты получателя указан **** 2516, получателем - Валерий Витальевич Б, счет списания - **** 4985, сумма списания – 5 000 рублей, комиссия – 50) (т.2 л.д.9-11, 12-14), впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.15-16);

- протокол осмотра выписки по банковской карте № на имя З., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты (по московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании потерпевшего З., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.1 л.д.220-222), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.223);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.1 л.д. 149);

5) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ч.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по .... края, через интернет-сайт <данные изъяты>, где он зарегистрирован по своему номера телефона №, нашел объявление о продаже электропроигрывателя <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей парнем по имени Валерий (впоследствии узнал, что это Попов А.В.) и указан номер телефона – №; он несколько раз пытался дозвониться на указанный номер, но не смог. ДД.ММ.ГГГГ в ходе диалога на интернет-сайте <данные изъяты> Попов А.В. подтвердил наличие товара и что после оплаты посредством перевода денежных средств на банковскую карту с номером №, оформленную на «Б Валерий Витальевич», товар будет направлен ему, для этого он указал свои паспортные данные, как просил Попов А.В. В представленной копии выписки по принадлежащей ему банковской карте № нашел информацию о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 по московскому времени со своей банковской карты на указанную Поповым А.В. банковскую карту за приобретаемый электропроигрыватель с комиссией в размере 100 рублей. Деньги переводил посредством установленного в сотовом телефоне приложения <данные изъяты>. После выполненного перевода Попов А.В. обещал сообщить об отправке оплаченной покупки, но так и не дождался этого, его сообщения были проигнорированы. Номер телефона, указанный в объявлении, оставался недоступен. Причиненный ущерб на сумму 10 100 рублей является для него значительным, доход составляет 15 000 рублей, из которых значительную часть тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг, бытовые нужды (т.4 л.д.93-97, 105-108);

- протоколом осмотра чека по операции <данные изъяты> о переводе денежных средств (дата совершения операции указана ДД.ММ.ГГГГ, время – 12:58:41 (МСК), сумма – 10 000 рублей, сумма комиссии – 100 рублей. Номер карты отправителя – «**** 7728». Номер карты получателя – «**** 2516»); скриншота переписки с сайта <данные изъяты> с Поповым А.В. с наличием записи «Валерий <данные изъяты> 10 000 ....» и перепиской (т.4 л.д.114-117, 118-122); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.123-124);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя Ч., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 10 000 рублей перечислены со счета банковской карты №, находящейся в пользовании потерпевшего Ч., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.4 л.д.78-80), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.81-82);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.4 л.д.84);

- протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы соединения абонентского номера потерпевшего и абонентского номера №, находящегося в пользовании Попова А.В. (по местному времени Краснодарского края) «исходящий звонок»: от ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:46, 16:55:04, 16:55:33, 17:02:56, 17:11:25, 17:48:20; от ДД.ММ.ГГГГ в 16:04:54 (т.4 л.д. 140-143); впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 144);

6) по факту хищения денежных средств, принадлежащих С.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился дома по ...., на интернет-сайте <данные изъяты> нашел объявление о продаже предусилителя советского производства <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей; в ходе переписки с Поповым А.В. получил подтверждение о наличии товара, который будет отправлен в .... транспортной компанией .... после перевода денежных средств на указанную тем банковскую карту с номером № и паспортных данных для отправки. Из представленной копии выписки по банковской карте № на его имя за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ нашел информацию о переводах денежных средств в сумме 5 500 рублей для Попова А.В. через приложение <данные изъяты> двумя платежами, так как у него не было всей суммы денег, в качестве залога перевел 4 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 23:21, а 1 500 рублей – на следующий день в 16:19 (по местному времени Ивановской области). В качестве комиссионного взноса была списана сумма в размере 55 рублей. Владельцем банковской карты № указывался Валерий Витальевич Б. О выполненном переводе сообщил Попову А.В. посредством смс-сообщения, направленного с номера № на абонентский номер, указанный тем №. Ответа в дальнейшем не дождался, его сообщения через интернет-сайт <данные изъяты> также игнорировались. Причиненный ущерб на сумму 5 555 рублей является значительным, так как при ежемесячном доходе 30 000 рублей оплачивает кредиты, коммунальные услуги, покупает продукты питания и иные жизненно важные товары (т.4 л.д.172-177);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя С., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту (по московскому времени) денежные средства в сумме 4 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут (по московскому времени) - 1 500 рублей перечислены со счета банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего С., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.4 л.д.158-160), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.161-162);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.4 л.д.164);

- протоколом осмотра детализации соединений за период ДД.ММ.ГГГГ, где установлено наличие информации о соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании С., и абонентского номера №, находящегося в пользовании Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:22:31 и ДД.ММ.ГГГГ в 15:47:29 по местному времени Ивановской области, тип соединения «исх. СМС» (т.4 л.д.198-201), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.202);

7) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Г.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался на интернет-сайте <данные изъяты>, куда выходил посредством персонального компьютера, установленного дома по ..... В тоже время нашел объявление о продаже комплекта советского производства <данные изъяты>, в который входят электропроигрыватель и стереофонический стационарный усилитель стоимостью 5 000 рублей; продавцом был указан человек по имени Валерий (впоследствии узнал, что это Попов А.В.); в ходе диалога последний подтвердил факт наличия товара и он согласился с условиями приобретения. В предоставленной копии выписки по банковской карте №, принадлежащей его жене Г2 нашел информацию о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в 8:46 по московскому времени. При переводе денежных средств жена использовала приложение <данные изъяты>, установленное в персональном компьютере, с карты жены также была списана комиссия в размере 50 рублей; деньги для перевода он давал жене. После оплаты Попов А.В. перестал отвечать ему. Причиненный ущерб на сумму 5 050 рублей является значительным, так как ежемесячно покупает продукты питания и товары первой необходимости для дома, содержит детей, оплачивает коммунальные услуги (т.2 л.д.70-76, 79-82);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г2, в целом аналогичными показаниям супруга (потерпевшего) об обстоятельствах перевода денежных средств за товар на сайте «Avito» (т.2 л.д.89-93);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте №, находящейся в пользовании Г., в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 46 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты, открытой на имя Г2, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.2 л.д.55-57); впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.58-59);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.2 л.д.61);

- протоколом осмотра копии банковской карты <данные изъяты> с номером №, владельцем карты указана Г2; листа формата А4 со скриншотами со страницы <данные изъяты> о переводе денежных средств, отражена информация об одной и той же операции (дата операции – ДД.ММ.ГГГГ; время (МСК) – 8:46:03; номер карты отправителя **** 4722; получатель - Валерий Витальевич Б. с номером карты **** 2516; сумма – 5 000 рублей; комиссия – 50 рублей) (т.2 л.д. 94-96); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.97-98);

8) по факту хищения денежных средств, принадлежащих В.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., через сотовый телефон зашел на интернет-сервис <данные изъяты>, где нашел объявление о продаже проигрывателя виниловых пластинок и усилителя <данные изъяты> общей стоимостью 5 000 рублей, продавцом был парень по имени Виталий и номер телефона указан № (впоследствии узнал, что это Попов А.В.). В ходе переписки последний подтвердил наличие предлагаемых товаров и что необходимо внести предоплату 5 000 рублей путем перевода на банковскую карту <данные изъяты> с номером №, после чего товар будет ему направлен. Денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанную банковскую карту перевел через приложение <данные изъяты> со своей банковской карты <данные изъяты> №, к которой привязан счет №. Согласно имеющемуся при нем чеку перевод был выполнен ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 по московскому времени (по времени Томской области - 16:25). После перевода денежных средств он не дождался от Попова А.В. заказанного им товара. Также у него была списана комиссия 50 рублей. Причиненный ущерб на сумму 5 050 рублей является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, заправляет автомобиль, покупает продукты питания и иные товары первой необходимости. В предоставленной копии выписки принадлежащей ему банковской карты также нашел информацию о данном денежном переводе (т.1 л.д. 84-88);

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего чека <данные изъяты>, в ходе осмотра установлено наличие денежного перевода в сумме 5 000 рублей, выполненного ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 по московскому времени с карты отправителя № **** 9744 на карту получателя № ****2516 (т.1 л.д.96-100, 101-103), впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.104-105);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя В., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего В., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.1 л.д.66-68); впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.69-70);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.1 л.д.72);

9) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Д.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ для приобретения усилителя воспроизведения музыки советского производства использовал интернет-сайт <данные изъяты>, на который выходил через сотовый телефон, находясь дома по ..... ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном сайте нашел объявление о продаже винилового проигрывателя <данные изъяты>, стереофонического усилителя <данные изъяты>, стоимостью за комплект 5 000 рублей, автором объявления указан парень по имени Петр из п.Тальменка Алтайского края, номер телефона № (в дальнейшем узнал, что это Попов А.В.). В ходе электронной переписки Попов А.В. заверил о наличии товара, доставка возможна транспортной компанией <данные изъяты> после перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту с номером №, на которую в тот же день в 23:56 по местному времени Краснодарского края посредством мобильного банка по номеру 900, к которому подключена его банковская карта с номером № и номер телефона №, он перевел указанную сумму, в качестве комиссионного взноса были списаны 50 рублей. После этого объявление было удалено. Он попробовал дозвониться на указанный в объявлении телефон, но тот был недоступен. Причиненный ущерб на сумму 5 050 рублей является значительным, ежемесячный доход составляет 45 000 рублей, на которые обеспечивает супругу и несовершеннолетнего ребенка, также имеются ежемесячные финансовые обязательства около 10 000 рублей (т.1 л.д.158-160, 163-167);

- протоколом осмотра изъятых у Д. скриншотов переписки с сайта объявлений <данные изъяты> с Поповым А.В., в ходе осмотра установлено наличие записи: <данные изъяты>, Петр, 5000 р., г. Тальменка, №»; также имеется текст «Отправка сообщений недоступна по причине блокировки или удаления учетной записи собеседника» (т.1 л.д.176-181, 182-184); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.185-186);

- протокол осмотра выписки по банковской карте № на имя Д., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 5 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего Д., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.1 л.д.143-145), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.146-147);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.1 л.д.149);

10) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Р.:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., на интернет-сайте <данные изъяты>, где зарегистрирован под своим абонентским номером №, нашел объявление о продаже усилителя <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, продавцом указан парень по имени Николай и местоположение г.Славгород Алтайского края (позднее узнал, что это был Попов А.В.), в объявлении для связи было указано два номера № и №, на которые в тот же день пытался дозвониться, но этого не получилось. ДД.ММ.ГГГГ в 19:28 по местному времени Томской области дозвонился по номеру №, ему ответил неизвестный на тот момент Попов А.В., который представился Николаем и подтвердил факт наличия усилителя. После разговора посредством электронной переписки на интернет-сайте <данные изъяты> получил от Попова А.В. номер банковской карты <данные изъяты> №, в ответ отправил свои паспортные данные для оформления груза. Из предоставленной копии выписки по банковской карте № на его имя нашел информацию о переводе денежных средств в сумме 6 000 рублей, осуществленном ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 по московскому времени на банковскую карту №, комиссия составила 60 рублей. Деньги переводил через приложение <данные изъяты>. После перевода денежных средств пытался до ДД.ММ.ГГГГ дозвониться на вышеуказанные абонентские номера, но этого не получилось. Причиненный ущерб на сумму 6 060 рублей является значительным, доход семьи составляет 82 000 рублей, из которых около 35 000 рублей ежемесячно тратит на лечение мамы, значительная часть денег уходит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания для семьи, обслуживание автомобиля (т.3 л.д. 93-95, 106-110);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ супруг решил приобрести усилитель советского производства, который нашел на сайте <данные изъяты> за 6 000 рублей; супруг оплатил заказ, после чего продавец товара перестал выходить на связь, заказ супруг так и не получил (т.3 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра скриншота <данные изъяты> о переводе денежных средств (ФИО получателя Валерий Витальевич Б.; сумма в валюте списания – 6 000 рублей; комиссия – 60 рублей; плановая дата исполнения – ДД.ММ.ГГГГ; сообщение получателю – за усилитель; статус SMS-сообщения – сообщение отправлено; номер счета/карты получателя – №) (т.3 л.д.99-101), впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.102-103);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте № на имя Р., в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 2 минуты (по московскому времени) денежные средства в сумме 6 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего Р., на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.3 л.д.78-80), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.81-82);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт в отделении подчиненному <данные изъяты>, расположенному по .... (т.3 л.д.84);

- протоколом осмотра детализации соединений и оптического носителя по абонентскому номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие соединений с абонентским номером № (тип соединения «исх. звонок» - от ДД.ММ.ГГГГ - в 17:24:14 (по московскому времени 13:24:14), 17:31:15 (13:31:15); ДД.ММ.ГГГГ в 14:40:24 (10:40:24), в 15:50:52 (11:50:52), 15:50:53 (11:50:53), 15:53:12 (11:53:12); тип соединения «Вх. SMS» - ДД.ММ.ГГГГ в 15:12:00 (11:12:00); тип соединения «исх. звонок» - ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:12 (09:26:12); ДД.ММ.ГГГГ в 15:32:40 (11:32:40), 15:33:19 (11:33:19), 15:33:20 (11:33:20); ДД.ММ.ГГГГ в 10:45:42 (06:45:42). Также с абонентским номером № (тип соединения «исх. звонок» - от ДД.ММ.ГГГГ в 19:06:50 (по московскому времени 15:06:50), 19:28:23 (15:28:23), 19:28:24 (15:28:24); ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:07 (10:26:07), 14:34:11 (10:34:11), 14:41:13 (10:41:13), 15:50:38 (11:50:38); 15:53:54 (11:53:54), 15:53:55 (11:53:55); ДД.ММ.ГГГГ в 13:26:59 (09:26:59); ДД.ММ.ГГГГ в 15:33:04 (11:33:04) и 15:37:11 (11:37:11) (т.3 л.д.122-126, 127-129, 148-152), впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.130-131, 153);

- протоколом осмотра документов со сведениями о соединениях по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено наличие соединений абонентских номеров №, находящихся в пользовании обвиняемого Попова А.В., с абонентским номером №, находящемся в пользовании потерпевшего Р. По абонентскому номеру № с абонентским номером № соединения зафиксированы: тип соединения – переадресация - от ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 (по московскому времени 13:24), 17:31 (13:31), от ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 (10:40), 15:50 (11:50), 15:53 (11:53), от ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 (09:26), от ДД.ММ.ГГГГ в 15:32 (11:32) и 15:33 (11:33), от ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 (06:45). По абонентскому номеру № с абонентским номером № соединения зафиксированы: тип соединения – входящий звонок - от ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 (по московскому времени 15:06) и 19:28 (15:28), местоположение абонента № по адресу: ....; от ДД.ММ.ГГГГ в 14:26 (10:26), тип соединения – переадресация; 14:34 (10:34), тип соединения – несостоявшийся вызов, местоположение абонента № по адресу: ....; в 14:34 (10:34), 14:41 10:41), 15:50 11:50), 15:53 (11:53), от ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 (09:26), от ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 (11:33) и 15:37 (11:37) - тип соединения – переадресация (т.5 л.д. 102-107); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.108-109);

- протоколом осмотра оптического носителя с полученными у Попова А.В. образцами голоса и речи (т.5 л.д.160-161, 162-163), впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.164);

11) по факту хищения денежных средств, принадлежащих П2:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести ламповый усилитель <данные изъяты>, для чего зарегистрировался на сайте <данные изъяты>, куда выходил посредством персонального компьютера, расположенного дома по ..... На указанном сайте нашел объявление о продаже усилителя <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей и указан номер телефона – №, в ходе переписки Попов А.В. подтвердил факт наличия товара и выслал фотографию банковской карты номером № для предоплаты, он сообщил свои паспортные данные для отправки товара. В предоставленной выписке по принадлежащей ему банковской карте № нашел информацию о денежном переводе в сумме 10 000 рублей, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в 18:39 по московскому времени на банковскую карту, номер которой сообщал Попов А.В. Комиссия перевода – 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он написал Попову А.В., чтобы узнать номер посылки для отслеживания груза, однако последний ничего не ответил, абонентский номер был недоступен. Причиненный ущерб на сумму 10 100 рублей является значительным, ежемесячный доход составляет 19 900 рублей, из которых покупает продукты питания, обслуживает автомобиль, оплачивает сотовую связь и иные бытовые нужды (т.2 л.д.154-155, 158-163);

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего скриншота переписки с интернет-сайта <данные изъяты> с Поповым А.В., где имеется запись <данные изъяты>, изображение банковской карты с номером №, находящейся в пользовании Попова А.В. (т.2 л.д.170-173, 174-176), впоследствии признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.177-178);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте №, находящейся в пользовании П2, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 39 минут (по московскому времени) денежные средства в сумме 10 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего П2, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.2 л.д.140-142), впоследствии признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.143-144);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по .... (т.2 л.д. 146);

12) по факту хищения денежных средств, принадлежащих Н3:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по ...., на интернет-сайте <данные изъяты>, где зарегистрировался с номером №, нашел объявление о продаже фотоаппарата <данные изъяты> за 22 000 рублей с объективом и сумкой, а также флеш-картой на 32 Gb+ и картридера для чистки оптики. Продавцом был указан парень по имени Валерий (позже узнал, что это был Попов А.В.) и абонентский номер № В дальнейшем в ходе переписки Попов А.В. указал номер карты – №, куда он должен был перевести денежные средства, после чего тот обещал снять объявление. Деньги он переводил через мобильное приложение <данные изъяты>, к которому подключена находящаяся у него в пользовании банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 8:41 по местному времени Ростовской области; при переводе в качестве комиссионного взноса были списаны 30 рублей. Спустя время на том же сайте нашел объявление о продаже этого же фотоаппарата стоимостью 60 000 рублей в г.Барнауле, ссылку данного объявления переслал Попову А.В., который заверил, что его не обманул и обещал дополнительно сообщить об отправке товара. В последующем никаких сообщений от Попова А.В. не получал и последний его игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ он попытался дозвониться на абонентский номер №, но абонент был недоступен. Причиненный ущерб в сумме 22 030 рублей является значительным, ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, из которых тратит на финансовые обязательства 10 000 рублей, также обслуживает автомобиль, оплачивает коммунальные услуги и содержит семью (т.2 л.д.248-251, т.3 л.д.4-8);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Н4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ муж сообщил, что ей необходимо прийти в ОП № для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу и что в июне 2018 года на сайте <данные изъяты> приобрел фотоаппарат стоимостью 22 000 рублей, оплатил покупку, но товар так и не пришел (т.3 л.д.14-16);

- протоколом осмотра изъятого у потерпевшего чека по операции <данные изъяты>, установлено наличие информации: квитанция №; тип операции – на карту другого банка; дата – ДД.ММ.ГГГГ; время – 08:41:45; статус транзакции – успешный платеж; сумма перевода – 22 000 рублей; комиссия – 30 рублей; отправитель – Н3; номер карты получателя – № (т.3 л.д.20-25, 26-28), впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.29-30);

- протоколом осмотра изъятых у потерпевшего скриншотов с сайта <данные изъяты> с содержанием объявления о продаже фотоаппарата <данные изъяты>, контактным лицом указан Валерий г.Карасук Новосибирской области; также указано: 5D mark II в отличном состоянии как внешне, так и технически; 28-135 мм; <данные изъяты> комплект аккумуляторов с зарядным; для фотоаппарата флешка на 32 гб+картридер; скриншота с содержанием переписки с сайта <данные изъяты> с Поповым А.В. (т.3 л.д.33-37, 38-40), впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.41-42);

- протоколом осмотра выписки по банковской карте <данные изъяты> №) на имя Н3, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 41 минуту (по московскому времени) денежные средства в сумме 22 000 рублей перечислены со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшего Н3, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании обвиняемого Попова А.В. (т.2 л.д.234-236), впоследствии признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.237-238);

- протоколом осмотра оптического носителя с информацией, предоставленной <данные изъяты> об объявлениях и учетных записях пользователей с абонентскими номерами № с наличием информации об объявлении, размещенном от ДД.ММ.ГГГГ - имеется заголовок <данные изъяты> + объектив+ вспышка+ сумка», место размещения Новосибирская область г.Карасук. Стоимость товара 22000 рублей, телефон продавца - №. Согласно материалам уголовного дела, отклик на данное объявление был получен от потерпевшего Н3 (т.5 л.д.135-138), впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.139-140).

Кроме того, вина подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности также подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р3, сотрудника полиции, о том, что в ходе работы по имеющейся оперативной информации было установлено, что банковская карта <данные изъяты> с номером №, на которую потерпевшие перечисляли денежные средства, оформлена на Б., однако карта находится в пользовании Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, который был приглашен в ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе беседы тот сознался в 12 эпизодах преступной деятельности и у Попова А.В. была изъята указанная банковская карта (т.5 л.д.45-47);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по просьбе знакомого Попова А. продал тому за 1 000 рублей свою банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на его имя, сообщил тому пин-код. Для какой цели Попову А. нужна была его банковская карта неизвестно, движение денежных средств по карте не отслеживал (т.5 л.д.33-35);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Поповым А.В. и свидетелем Б. с аналогичными пояснениями при допросе в качестве свидетеля; Попов А.В. с показаниями свидетеля Б. полностью согласился (т.5 л.д. 41- 44);

- протоколами осмотра изъятых у Попова А.В., а в дальнейшем у свидетеля Р3 - банковской карты <данные изъяты> №, выпущенной на имя Б.; сотового телефона <данные изъяты> с № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с установленным приложением сайта объявлений <данные изъяты> (т.5 л.д.66, 69-71, 72-77); впоследствии признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т5 л.д.78-79);

- протоколом осмотра оптического носителя с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено наличие зачисление на банковскую карту №, находящуюся в пользовании обвиняемого Попова А.В., денег в сумме - по московскому времени:

- 5 000 рублей с банковской карты 4276****8238, открытой на имя Н., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 16:15;

- 7 000 рублей с банковской карты 4276****2171, оформленной на имя П., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 9:43;

- 6 500 рублей с банковской карты 6762****254, открытой на имя Н2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 11:09;

- 5 000 рублей с банковской карты 4276****4985, открытой на имя З., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 15:33;

- 10 000 рублей с банковской карты 2202****7728, открытой на имя Ч., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12:58;

- 4 000 рублей с банковской карты 6762****8672, открытой на имя С., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 и 1 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ в 16:19;

- 5 000 рублей с банковской карты 4276****4722, открытой на имя Г., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 8:46;

- 5 000 рублей с банковской карты 4276****9744, открытой на имя В., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 12:25;

- 5 000 рублей с банковской карты 4276****3527, открытой на имя Д., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23:56;

- 6 000 рублей с банковской карты 4279****9855, открытой на имя Р., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 10:02;

- 10 000 рублей с банковской карты 6390****4621, оформленной на имя П2, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 18:39;

- 22 000 рублей с банковской карты <данные изъяты> с номером 5213****5217, оформленной на имя Н3, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 (т.5 л.д.83-88); впоследствии признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.89-90);

- информацией, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по .... (т.5 л.д.92).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Судом установлено, что подсудимый, обманув потерпевших, противоправно завладел не принадлежащими ему денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив собственникам этого имущества материальный ущерб. Суммы ущерба, кроме показаний потерпевших, подтверждаются показаниями подсудимого, который не отрицает фактов получения от потерпевших денежных средств в указанных ими размерах.

С учетом имущественного положения потерпевших и размера причиненного ущерба, суд соглашается с тем, что действиями подсудимого каждому потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

В основу приговора по данному делу судом положены показания потерпевших, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.В. по каждому факту хищения имущества - потерпевших Н., П., Н2, З., Ч., С., Г., В., Д., Р., П2 и Н3 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, намерение в течение 6 месяцев возместить причиненный потерпевшим ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции статьи с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с признанием осуждения условным, а целям исправления Попова А.В. будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

Оснований для понижения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается. Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ не имеется.

Исковые требования потерпевших о возмещении ущерба от совершенных преступлений суд находит обоснованными и взыскивает указанные ими суммы с подсудимого, признавшего эти требования в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, а также в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

По данному уголовному делу Попов А.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком:

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Н.) - 1 год 6 месяцев

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Н2) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества З.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Ч.) - 1 год 8 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Г.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества В.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Д.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) - 1 год 6 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества П2) - 1 год 8 месяцев,

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества Н3) - 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Попову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Попова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших:

- В. – 5 050 рублей;

- Г. – 5 050 рублей;

- Д. – 5 050 рублей;

- З. – 5 050 рублей;

- Н. – 5 050 рублей;

- Н2 – 6 565 рублей;

- Н3 – 22 030 рублей;

- П. – 7 070 рублей;

- П2 – 10 100 рублей;

- Р. – 6 060 рублей;

- Ч. – 10 100 рублей;

- С. – 5 555 рублей.

Взыскать с Попова А.В. процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 15 536 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела: выписки по банковским картам, чеки <данные изъяты>, скриншоты переписок, копии банковских карт, детализации соединений, оптические носители – хранить при деле; изъятые у Попова А.В. - сотовый телефон <данные изъяты> с № и банковскую карту <данные изъяты> № на имя Б. – вернуть Попову А.В.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                Л.И.Чистеева