Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2023 ~ М-887/2023 от 01.08.2023

    72RS0...-81

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...                                                                    9 ноября 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                   ФИО5

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ФИО3» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее ответчики, ФИО1, ФИО2) о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что кооперативом ФИО3 «ФИО3» ... было подано заявление на выдачу судебного приказа в отношении заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по договору займа № НО/ЛПХ/2/20/69 от .... ... был вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 «ФИО3». ...... межрайонным отделом судебных приставов возбуждены исполнительные производства: ...-ИП в отношении ФИО1; ...-ИП в отношении ФИО2. С октября 2022 года до января 2022 года оплата задолженности осуществлялась через исполнительное производство. В результате была оплачена задолженность по основному долгу в сумме 1416 (одна тысяча четыреста шестнадцать) рублей 30 копеек. ... кооперативом было получено определение об отмене судебного приказа от ...г. по делу ...м. В связи с этим задолженность по данному договору не погашена. По состоянию на 31.07.2023г. сумма оставшейся задолженности составляет всего 59032 (пятьдесят девять тысяч тридцать два) рубля 73 копейки, из них: 48426 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 36 копеек - сумма основного долга по займу; 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 62 копейки - сума начисленных процентов за пользование займом; 3838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек - сумма начисленных пени за несвоевременный (ежемесячный) возврат займа; 991 (девятьсот девяносто один рубль) 86 копеек - государственная пошлина за вынесение судебного приказа ...м. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 «ФИО3»: задолженность по договору займа № НО/ЛПХ/2/20/69 от ...г. в сумме: 59032 рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 98 копеек, а всего взыскать 61003 рубля 71 копейку.

Представитель истца сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ФИО3», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.78-80). Сведений о неявке суду не представили.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

      Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов дела, а именно копий договора о предоставлении потребительского займа, договора поручительства, графика погашения задолженности (л.д.6-8,10) ...г. ФИО1 и сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ФИО3» заключили кредитный договор № НО/ЛПХ/2/20/69, по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей на срок 729 дней. Окончание договора – ...г., под 15% годовых. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору он предоставляет поручительства физических лиц: ФИО2. Заем предоставляется заемщику для использования в целях приобретения газового и отопительного оборудования, подключение к газовым сетям. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов, нарушения срока досрочного возврата займа по требованию займодавца, иной просрочки в уплате, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 20% годовых от суммы задолженности и процентов за соответствующий период начисления (пункты 1,2,4,10,11,12 договора займа).

    Также, ... между сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «ФИО3» (далее займодавец) и ФИО2 (далее поручитель) заключен договор поручительства ... (л.д.9) согласно которому поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуется перед займодавцем отвечать за неисполнение ФИО1, именуемого далее заемщик, всех его обязательств перед займодавцем по договору целевого займа №НО/ЛПХ/2/20/69 от 31.07.2020г., заключенного между займодавцем и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в объеме суммы основного долга 80 000 рублей. Договор поручительства действует на все время действия договора целевого займа №НО/ЛПХ/2/20/69 от 31.07.2020г. (пункты 1.1, 6.1 договора поручительства).

     Выдача займа подтверждается выпиской из лицевого счета, расходным кассовым ордером ... от ... (л.д.11,14,16).

    Согласно материалам гражданского дела ...м (л.д.69-71) ...г. представитель сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3» обратился с заявлением к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района о выдаче судебного приказа в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору займа №НО/ЛПХ/2/20/69 от 31.07.2020г. в сумме 59457,17 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 991,86 рублей. ...г. мировым судьей вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 «ФИО3» задолженности по вышеуказанному договору займа. ...г. судебный приказ от 18.05.2022г. отменен на основании поступивших возражений ответчика ФИО1

    Как следует из копий исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП (л.д.50-67) на основании заявления представителя ФИО3 «ФИО3» и копии судебного приказа ...м, 09.09.2022г. судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП УФССП России по ... вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 «ФИО3», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 60 449,03 рубля. Решением Арбитражного суда ... от 21.11.2022г., ФИО2 признана несостоятельно (банкротом). 22.12.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2, в связи с тем, что должник признан банкротом, сумма взысканная по ИП составляет 1416,3 рубля. 07.08.2023г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, в связи с тем, что отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, сумма взысканная по ИП составляет 1935,74 рубля.

    Определением Арбитражного суда ... от ..., было принято заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу.

    Решением Арбитражного суда ... от ..., ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина.

    Определением Арбитражного суда ... от ..., завершена процедура реализации имущества ФИО2, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Из письменных материалов дела судом установлено, что на момент принятия заявления ФИО2 о признании банкротом – ..., задолженность по спорному договору займа уже была взыскана мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по судебному приказу от ..., который был отменен лишь ... Следовательно, требования истца к ФИО2, как поручителю являются законными, по мнению суда.

    Как следует из расчета иска ФИО3 «ФИО3» по состоянию на 31.07.2023г. сумма остатка займа составляет 48426,36 рублей; сумма начисленных и не уплаченных процентов за пользование займом – 5775,62 рубля; сумма пени за не возврат займа – 3838,89 рублей; госпошлина за вынесение судебного приказа – 991,86 рублей, а всего сумма взыскания составляет – 59032,73 рубля (л.д.15).

Своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиков по договору займа, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиками он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили своего контр-расчета исковых требований.

          В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 1,2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

          Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков всего основного долга по займу и причитающихся процентов, а также сумм пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1970,98 рублей, подтверждается платежным поручением ... от ... на сумму 1970,98 рублей (л.д.34). Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины за вынесение судебного приказа, подтверждаются платежным поручением ... от ... на сумму 991, 86 рублей. Указанные суммы с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, под. 1 п. 1 ст. 333.19, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии ... ..., выдан МО УФМС России по ... в ... 29.05.2015г.), ФИО2 (паспорт серии ... ..., выдан МО УФМС России по ... в ... 21.08.2015г.) в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ФИО3» (ИНН ...) задолженность по договору займа № НО/ЛПХ/2/20/69 от ...г. по состоянию на ... в сумме: 59032 рублей 73 копейки, из которых: 48426 рублей 36 копеек – сумма основного долга по займу, 5775 рублей 62 копейки – сумма начисленных процентов за пользование займом; 3838 рублей 89 копеек – сумма начисленных пени за несвоевременный (ежемесячный) возврат займа; 991 рублей 86 копеек – сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей 98 копеек, а всего взыскать 61 003 (шестьдесят одну тысячу три) рублей 71 копеек.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                      ФИО6