Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2023 ~ М-1138/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снидко О.А.,

с участием истца Носовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1240/2023 по иску Носовой Елены Владимировны к администрации муниципального образования город Донской, администрации муниципального образования Кимовский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

истец Носова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, администрации муниципального образования Кимовский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое на день смерти окажется ей принадлежащем, в чем бы такое не выражалось, и где бы не находилось, завещала ей, Носовой Е.В. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок она, истец, не обратилась, полагая, что необходимо обращаться по истечению шести месяцев. Она, Носова Е.В., обратилась к нотариусу спустя 6 месяцев, месяцев и ей было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Фактически она приняла наследство, так как распорядилась личными вещами наследодателя. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Полагает, что она единолично вступила в наследство после смерти ФИО1, поскольку распорядилась ее личными вещами, в настоящее время пользуется умершей. Просит установить факт принятия ею, Носовой Е.В., наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Носовой Е.В., право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Носова Е.В. поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Просила установить факт принятия ею, Носовой Е.В., наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней, Носовой Е.В., право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представители ответчиков - администрации муниципального образования город Донской, администрации муниципального образования Кимовский район в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя ответчика – администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ответчика, принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Носовой Е.В., допросив свидетеля ФИО4, огласив показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании 02.10.2023, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетели ФИО3 в судебном заседании 02.10.2023, и ФИО4 в судебном заседании 11.10.2023 подтвердили факт принятия Носовой Е.В. наследства после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд придает доказательственное значение указанным показаниям, поскольку они даны свидетелями, юридически не заинтересованными в исходе дела, логичны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Разрешая заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой муниципального образования Пронское Кимовского района Тульской области ФИО5, зарегистрированного в реестре № <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала Носовой Е.В.

Согласно сообщению первого заместителя главы администрации муниципального образования Кимовский район ФИО6 от 22.09.2023 № <данные изъяты> завещание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой муниципального образования Пронское Кимовского района Тульской области ФИО5, не изменено и не отменено.

Как следует из ответа нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО7 от 01.09.2023 № <данные изъяты>, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились, завещаний от имени ФИО1 не удостоверялось

Согласно сообщению нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО8 от 01.09.2023 № <данные изъяты>, в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, в настоящее время истец Носова Е.В. является наследником по завещанию к имуществу ФИО1, поскольку наследники первой очереди отсутствуют. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истец к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется квартирой, несет бремя ее содержания.

Данные обстоятельства подтверждены представленными суду письменными доказательствами: квитанциями об оплате за коммунальные услуги и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

Доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Установление данного факта имеет для истца Носовой Е.В. юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для установления факта принятия наследства Носовой Е.В. после смерти ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 01.09.2023 за ФИО1 зарегистрирована на праве собственности квартира № <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные выше нормы права и учитывая, что истец Носова Е.В., как наследник по завещанию к имуществу умершей ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследственного имущества, суд считает заявленные истцом требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию подлежащими удовлетворению.

Других наследников судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░