Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2022 ~ М-1092/2022 от 17.06.2022

УИД 61RS0036-01-2022-003151-16

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Бессарабовой Е.В.,

с участием истца Мартыновой И.Ю.,

представителя процессуального истца представителя Роспотребнадзора - Гуркина Ю.С.,

третьего лица – Мартыновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой ФИО11, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> к ИП Анищенкову ФИО12 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании процентов, взыскании морального вреда, в рамках закона «О защите прав потребителей»,

У С ТА Н О В И Л:

Мартынова И.Ю., в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РО <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ИП Анищенкову ФИО13 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании процентов, взыскании морального вреда, в рамках закона «О защите прав потребителей», указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ она и ИП Анищенков А.А. заключили договор купли-продажи металлопластиковых изделий и другую сопутствующую продукцию на сумму 128500 рублей. Она оплатила больше суммы указанной в п. 2.2 вышеуказанного договора, а именно - 143900 руб. Также, ДД.ММ.ГГГГ она и ИП Анищенков ФИО14 заключили договор купли-продажи дверей на сумму 71075 рублей. Сумма в размере 10000 рублей перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся сумма по указанному договору - 61075 рублей перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, она оплатила полную стоимость товаров по договорам купли-продажи дверей и металлокнострукций от ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик, в установленные договором сроки свои обязательства не исполнил до настоящего времени. Она направила в адрес ответчика претензии с требованиями возврате уплаченных денежных средств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., однако они оставлены ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд признать действия ИП Анищенкова А.А. незаконными; расторгнуть договоры купли-продажи, заключенные между ней - Мартыновой ФИО15 и индивидуальным предпринимателем Анищенковым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика в ее пользу: денежные средства, уплаченные по договорам от 12.02.2022г. в размере 214 975 рублей 00 коп.; неустойку (пеню) в размере 7 750 рублей 00 коп.; проценты на сумму долга, за неправомерное удержание денежных средств, в размере 2 046 рублей 68 коп.; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; взыскать с ИП Анищенкова А.А. в пользу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <данные изъяты> 50% суммы взысканного штрафа, что составляет 55681 руб. 25 коп.

В судебном заседании истец Мартынова И.Ю. и представитель Роспотребнадзора - Гуркин Ю.С. поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

Третье лицо по делу Мартынова С.В., в судебном заседании пояснила, что <данные изъяты> она произвела оплату в сумме 83900,00 руб., за счет заемных средств, что подтверждает кредитным договором с <данные изъяты> В настоящее время ею кредит погашен в полном объеме. Мартынова С.В. поддержала исковые требования, полагала их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ИП Анищенков А.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности и дав им оценку, считает необходимым исковые требования Мартыновой ФИО17, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> к ИП Анищенкову ФИО18 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании процентов, взыскании морального вреда, в рамках закона «О защите прав потребителей», удовлетворить в полном объеме, на основании нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Пунктом 1 статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) установлено, что федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в том числе, и в сфере защиты прав потребителей.

Согласно пункту 7 статьи 40 Закона, орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 вышеуказанного Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации N 2300-1 от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мартыновой И.Ю. и ИП Анищенко А.А. заключен договор купли-продажи металлопластиковых изделий.

Стоимость предметов указанного выше договора составила 128500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве предварительной оплаты истец оплатил частично сумму по договору - 40 000 рублей, что подтверждается представленными суду документами.

Из договора следует, что срок передачи изделий согласовывается сторонами, однако не превышает 60 рабочих дней с момента получения предоплаты, в данном случае срок начинает исчисляться ДД.ММ.ГГГГ.

В случае если количество изделий, изготовленных по договору, превышает 20 ед., сторонами составляется и согласовывается график поэтапной доставки изделий (товара).

Таким образом, предметы по договору должны были быть переданы истцу не позднее 17.05.2022г., однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Мартыновой И.Ю. и ИП Анищенко А.А. заключен договор на поставку и установку дверей:

- «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общая стоимость предметов по договору составила 71 075 рублей.

В день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ., истцом ответчику частично перечислены денежные средства по договору, в качестве предварительной оплаты, в размере 10000 руб., путем банковского перевода, что подтверждается представленными суду квитанциями.

Указанным выше договором не предусмотрен срок передачи товара, однако предусмотрена предоплата, что не соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 23.1 Закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ИП АнищенковуА.А. перечислены денежные средства (путем банковского перевода) в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. - 83900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. - 61 075 рублей.

Из материалов дела видно, что ответчик получил денежные средства по указанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму - 214 975 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о возврате денежных средств, которые оставлены ответчиком без внимания.

Пунктом 2 и 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», регламентировано, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно пункту 4 статьи 13 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные доказательства в достаточной мере подтверждают законность исковых требований МартыновойИ.Ю. Так как, действительно, ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности по договору, также, не возвратил уплаченные денежные средства по договору, в установленный ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок, что позволяет истцу предъявить к ответчику законные требования о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. 17 «О рассмотрении судами гражданских Дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемом в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец заявила требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В данном случае, суд считает, что невыполнение ответчиком обязанностей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. причинило истцу моральный вред, поскольку истец до настоящего времени не получила товар или уплаченные за него денежные средства.

Оценивая, степень причиненного истцу морального вреда, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, суд считает необходимым ее требования в данной части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. Именно эта сумма отвечает требованиям разумности и справедливости при взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда в пользу истца.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Истцом представлен расчет задолженности, с которым суд согласен и считает его арифметически верным, контррасчета со стороны ответчика суду не представлено. (л.д. 14)

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым расторгнуть договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Мартыновой И.Ю. и ИП Анищенковым А.А. Взыскать с ИП Анищенкова ФИО19 в пользу Мартыновой ФИО20 уплаченные за товар по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 214975 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7750 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2046,68 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25%, что составляет 55681, 25 руб., всего взыскать 283406 рублей 25 коп. Взыскать с ИП Анищенкова А.А. в пользу территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> 50% суммы взысканного штрафа, что составляет 55681 рубль 25 коп.

В соответствии сост. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6044 рубля в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мартыновой ФИО21, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> к ИП Анищенкову ФИО22 о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов на сумму долга, взыскании морального вреда в рамках закона «О защите прав потребителей» - удовлетворить.

Расторгнуть договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Мартыновой И.Ю. и ИП Анищенковым А.А.

Взыскать с ИП Анищенкова ФИО23 в пользу Мартыновой ФИО24 уплаченные за товар по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 214975 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 7750 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2046,68 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25% что составляет 55681,25 руб., а всего взыскать 283406 (Двести восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 25 коп.

Взыскать с ИП Анищенкова А.А. в пользу территориального отдела Управления Роспотребнадзора <данные изъяты> 50% суммы взысканного штрафа, что составляет 55681 (Пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 25 коп.

Взыскать с ИП Анищенкова в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6044 (Шесть тысяч сорок четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: