Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-258/2024 от 29.02.2024

     Материал №13-258/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловская область                                               7 июня 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-258/2024 по заявлению ООО УК «ЖИЛСТРОЙСЕРВИС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-972/2023 по иску

Шадриной Галины Ивановны к ООО УК «Родной поселок», ООО УК «Жилстройсервис», МБУ «Эксплуатационно - хозяйственное управление Сосьвинского городского округа» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилстройсервис» (далее ООО УК «Жилстройсервис») обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене должника в стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-972/2023 по иску Шадриной Галины Ивановны к ООО УК «Родной поселок», ООО УК «Жилстройсервис», МБУ «Эксплуатационно - хозяйственное управление Сосьвинского городского округа» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебной неустойки.

В заявлении просит заменить должника ООО УК «Жилстройсервис» его правопреемником ООО «УКИКО».

В судебное заседание заявитель ООО УК «Жилстройсервис» явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён, ранее представил заявление, в котором указал просьбу о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ООО «УКИКО» не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, отзыва по существу рассматриваемого дела в суд не направлял.

В судебное заседание взыскатель Шадрина Г.И. не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Представитель ШадринойГ.И. – Пикалов П.Е. представил отзыв по существу рассматриваемого заявления, в котором просит удовлетворить заявление, считает что новая управляющая организация обязана выполнить неисполненное старой управляющей организацией решение суда, т.к. получила права управления и доступа к общему имуществу, в силу ст.161, 612 ЖК РФ управление одним домом двумя управляющими организациями не допускается. Прежняя управляющая организация теряет все юридические возможности исполнить решение, при этом не исключается ее обязанность профинансировать указанные работы.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.

Суд, учитывая письменные доводы заявителя, представителя взыскателя, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК Российской Федерации) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 ноября 2018 г. N 43-П, перечень оснований процессуального правопреемства в статье 44 ГПК РФ не носит закрытый характер.

Правопреемство, как институт гражданского процессуального права, неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований, в соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом).

Конституционный Суд Российской Федерации в этом же постановлении указал на возможность замены выбывшей стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование о защите от нарушений права собственности на которое рассматривается судом, с учетом установленных судом юридических фактов, на основе оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017, также разъяснил, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника; процессуальное правопреемство обусловливается правопреемством в материальном праве, а именно, при переходе права собственности на недвижимое имущество от одного лица к другому происходит правопреемство в материальном гражданском правоотношении. В частности, переход права собственности на недвижимое имущество в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении предыдущего собственника, на которого вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность о приведении этого имущества в прежнее состояние, влечет переход данной обязанности на нового собственника (правообладателя).

Сходные правоотношения возникли в данном деле в результате передачи многоквартирного жилого дома в управление иной управляющей компании.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирным домом (пункт 1).

Согласно пункту 2.3 названной статьи при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Судом установлено, что решением суда от 22.11.2023 года исковые требования Шадриной Г.И. удовлетворены частично. На ООО УК «Жилстройсервис» возложены обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по содержанию жилого дома по адресу <адрес>, а также работы, относящиеся к текущему ремонту. Также в пользу взыскателя взыскана компенсация морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Решение суда вступило в законную силу 30.12.2023г.

Взыскателю 08.02.2024г. выданы исполнительные листы.

Из материалов дела следует, что Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляло до 21.11.2023 г. ООО УК «Жилстройсервис». Согласно протокола о проведенного конкурса по выбору управляющей организации и Решения № от 27.12.2023 перешло к ООО «УКИКО».

У суда нет оснований не доверять представленным документам.

Учитывая, что управление МКД <адрес> перешло к ООО УК "УКИКО", то перешли и обязанности, установленные решением Серовского районного суда Свердловской области от 22.11.2023 для ООО УК "Жилстройсервис", управлявшего многоквартирным домом до ноября 2023 года.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым заявление ООО УК «Жилстройсервис» о замене должника в стадии исполнения решения суда удовлетворить, т.к. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.44, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-972/2023 - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-972/2023 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.11.2023░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

             ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░