Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-241/2022 от 23.05.2022

УИД № 10RS0010-01-2022-000845-81

Дело № 2-301/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., с участием ответчика Вахрамеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Вахрамеевой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрамее- вой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что между Банком и Вахрамеевым В.С. хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, по которому Вахрамееву В.С. выдан кредит в размере 150000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых. Вахрамеев В.С. умер хх.хх.хх г., предполагаемым наследником является Вахрамеева О.В. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составляет 77881,17 руб., в том числе: 53891,83 руб. – просроченный основной долг; 23989,34 руб. – просроченные проценты. В этой связи, уточнив исковые требования в связи с поступившей страховой выплатой, просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в сумме 24874,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536,44 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца по доверенности Кобринец С.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Вахрамеева О.В. пояснила, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть Вахрамеева В.С. страховым случаем и погасило банку задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 53891,83 руб. и процентов в размере 612,69 руб., всего в сумме 54504,52 руб.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмот-ренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1, 2 с. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2016 между Банком и Вахрамеевым В.С. заключен кредитный договор, по условиям которого Вахрамееву В.С. выдан кредит на сумму 150000 руб. под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт выдачи Вахрамееву В.С. денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с записью акта о смерти от хх.хх.хх г. № Вахрамеев В.С. умер хх.хх.хх г..

На основании ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа Республики Карелия Шкуро А.А. к наследственному имуществу Вахрамеева В.С., следует, что после его смерти осталось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: .... А, ....; денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами (на 3 счетах на дату смерти в общей сумме 8000,26 руб.).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом Вахрамеевой О.В. хх.хх.хх г. на вышеуказанную квартиру, кадастровая стоимость которой составляла 408832,52 руб.

Таким образом, ответчик Вахрамеева О.В. приняла наследство в размере, превышающем размер задолженности наследодателя Вахрамеева В.С. по кредитному договору № от хх.хх.хх г..

При таких обстоятельствах Вахрамеева О.В. как принявшая наследство наследник отвечает по долгам Вахрамеева В.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом первоначальному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составила 77881,17 руб., в том числе: 53891,83 руб. – просроченный основной долг; 23898,34 руб. – просроченные проценты.

В связи с тем, что между Вахрамеевым В.С. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика № Р002190281 от хх.хх.хх г. и смерть Вахрамеева В.С. была признана страховым случаем, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвело выплату Банку страховой суммы в размере 54504,52 руб., в том числе: 53891,83 руб. – просроченный основной долг; 612,69 руб. – просроченные проценты.

В свою очередь ООО СК «Сбербанк страхование жизни» уведомило Вахрамееву О.В. о том, что смерть Вахрамеева В.С. признана страховым случае и она имеет право на получение страховой выплаты в размере 95495,48 руб., оставшейся за вычетом перечисленной страховой выплаты в счет погашение задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, истцом уточнены исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 24874,38 руб., в том числе – 23926,35 руб. – просроченный основной долг; 948,03 руб. – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

В адрес ответчика банком направлялось требование (претензия) от хх.хх.хх г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (почтовый идентификатор 14577470496006), которое было получено Вахрамеевой О.В. хх.хх.хх г. и оставлено без удовлетворения.

Ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. в заявленном размере 24874,38 руб.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время у нее отсутствует финансовая возможность для погашения задолженности, являются несостоятельным, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований либо уменьшения размера подлежащих взысканию денежных сумм. При этом суд учитывает, что ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в случае отсутствия денежных средств для погашения задолженности ответчик вправе после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536,44 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Вахрамеевой Ольге Владимировне (ИНН №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от хх.хх.хх г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Вахрамеевым Владимиром Сергеевичем, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с Вахрамеевой Ольги Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 24874,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536,44 руб., всего взыскать 33410,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.А. Курсов

Копия верна. Судья И.А. Курсов

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2022.