Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2024 (2-10207/2023;) ~ М-11085/2023 от 15.12.2023

50RS0039-01-2023-015179-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2024 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

    ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 98 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 152 руб. (л.д.4). В обоснование иска указали, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности (полис) <номер>, согласно которому застраховано транспортное средство «Toyota Rav4», государственный регистрационный номер <номер> <дата>г. ФИО3, управляя транспортным средством «Toyota Rav4», государственный регистрационный номер <номер>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего, было повреждено транспортное средство «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащее ФИО7 Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО3 скрылся с места ДТП. Таким образом, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. «СОГАЗ» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 98 400 руб., и выставила требования к истцу. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 98 400 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу посредством направления почтовой корреспонденции. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании п. "з" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ФИО2 заключили договор страхования гражданской ответственности (полис) <номер>, согласно которому застраховано транспортное средство «Toyota Rav4», государственный регистрационный номер <номер>. <дата>г. ФИО3, управляя транспортным средством «Toyota Rav4», государственный регистрационный номер <номер>, допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего, было повреждено транспортное средство «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащее ФИО7

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ».

«СОГАЗ» выплатило потерпевшему денежные средства в размере 98 400 руб., и выставила требования к истцу. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил за потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 98 400 руб., в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику.

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в адрес ФИО3, направили претензию <номер> от <дата>. о возмещении причиненного вреда. До настоящего времени денежных средств на расчетный счет истца не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 98 400 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 152 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, к ФИО3, паспорт <номер> <номер>, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 98 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 152 руб., всего взыскать 101 552 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2024г.