Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2022 от 28.01.2022

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<адрес>                                                                             10 февраля 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Сарапул Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего водителем в «<адрес>», военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком 27 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления.

После этого, ФИО2, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, в указанное выше время, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, посредством мобильного телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей незаконно заказал через приложение «Tor» на сайте «Hydra» приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 30 минут, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей сообщило ФИО2 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели последующего сбыта, для личного употребления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, не имея соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 30 минут, через тайниковую закладку, оборудованную в лесополосе <адрес> в одном километре северо-западней от <адрес> по координатам - 56.845516°№.087021°Е, у неустановленного лица, ФИО2 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - вещество, которое в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 грамма в значительном размере, без цели сбыта, которое положил в правый карман куртки находящейся на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 15 часов 30 минут, ФИО2 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе в правом кармане куртки указанным наркотическим средством, находящемся в полимерном пакете с контактной застежкой прошел к проезжей части – дороге, ведущей в с/о «Булычево» и в 450 метрах севернее от <адрес>, был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 10 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, из правого кармана куртки, находящейся на ФИО2 изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, которое в своем составе содержит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,94 граммов относится к значительному размеру.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого - адвокатом ФИО6 данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может участвовать в следственных действиях и в суде по данному делу, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 97-98).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, источник дохода. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

    Наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений после фактического задержания, добровольном участии подсудимого в проверке показаний на месте на стадии дознания, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории небольшой тяжести, судим за совершение преступления небольшой тяжести. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного источника дохода и размера последнего. Оснований для установления подсудимому рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Так же у суда не имеется оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виду назначения последнему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступного деяния.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1, 82-1, 72-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

        Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 87 грамм– уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор» имей1: №, имей2: № – вернуть ФИО2

Перечисление суммы штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: ИНН 1833053506 КПП 184001001 УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по <адрес>», л/сч 04131А22840) р/с 40№ в Отделение - НБ Удмуртская Республика <адрес> БИК 049401001 ОКТМО 94701000 КБК 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН ППУШ 18№.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО6 произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                     Е.Н. Никитина