Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 (2-1089/2022;) ~ М-936/2022 от 21.11.2022

№

№

                                        РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023г.                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия «Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района к Цыганковой Е. С. , Кузнецовой С. В. , Белоусовой К. В. о взыскании задолженности по коммунальной услуге- водоснабжение, водоотведение, понесенных расходов,

                                УСТАНОВИЛ:

    истец, Муниципальное казенное предприятие «Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени в сумме <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    В обоснование исковых требований истец указал следующее, ответчики, проживающие и зарегистрированные по адресу <адрес> пользуется коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МКП «РХУ» ПМР по централизованному водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчика не вносилась оплата за водоснабжение и водоотведение в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. в результате чего долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <адрес>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца Алексеев И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Цыганского Е.С. с иском согласилась, частично, просила применить пропуск срока исковой давности.

    Ответчики Кузнецова С.В., Белоусова К.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего присутствия.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, определил рассмотреть дела без присутствия неявившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, проверив расчет суммы иска, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    В соответствии ст. 153 ЖК РФ, п. 34 п.п. «и» Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жиль домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ п. 63, п.66 вышеуказанных Правил, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течении года.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от ДД.ММ.ГГГГ. на граждан возложена обязанность по своевременному внесению платы, в том числе за предоставленные коммунальные услуги.

    С учетом положений ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) жилого помещения имущественную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

    Истцом предоставлены суду расчеты начисления платы за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, выполненные в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением департамента по тарифам <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 157 ЖК РФ.

    В ходе судебного разбирательства ответчики признали наличие задолженности, период образования задолженности, и не оспаривали сумму задолженности, сославшись на трудное материальное положение, вследствие чего своевременно не произведена оплата, заявив ходатайство о применении срока искровой давности.

    Срок исковой давности по рассматриваемой категории споров составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу №. ДД.ММ.ГГГГ определением по делу № мировой судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен судебный приказ. С настоящим иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление предъявлено в суд по истечении шести месячного срока после отмены судебного приказа.

    Таким образом, следует принять к расчету период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходит из того, что иск подан в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа мирового судьи, в связи с чем заявление ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности следует удовлетворить. В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 пояснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

    С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности в части, размер пени следует снизить.

    Обязанность по погашению задолженности по оказанным коммунальным услугам следует возложить на ответчиков в солидарном порядке, правовых оснований для освобождения одного, или нескольких ответчиков от погашения задолженности и возложении обязанности по оплате задолженности только на собственника Цыганскому Е.С. регистрации в спорный период всех ответчиков в жилом помещении, а также на основании ст. 322,323 ГК РФ, не имеется.

     С ответчиков следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за указанный период, понесенные расходы- пропорционально удовлетворенным требованиям, в солидарном порядке.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

      исковое заявление удовлетворить частично.

      Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой С. В. . Белоусовой К. В. и Цыганковой Е. С. в пользу Муниципального казенного предприятия « Районное хозяйственное управление» <адрес> муниципального района задолженность по коммунальным услугам- водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> а также понесенные расходы по уплате госпошлины- <данные изъяты>

     Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                          Вахрушева О.А.