Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2022 (4/1-299/2021;) от 07.12.2021

<данные изъяты>

Материал №4/1-10/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                  11 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Анфимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Анфимов А.В. осужден приговором Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам суда Третьего Кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ года) по № УК РФ, № УК РФ с применением № УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Анфимов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся, действующих взысканий не имеет. Предпринимает меры для досрочного погашения обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлениями.

Осужденный Анфимов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал нецелесообразным удовлетворять ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что Анфимов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года содержался в <данные изъяты> и <данные изъяты>, где допускал нарушения установленного порядка содержания под стражей, за что водворялся в карцер, объявлялись выговоры, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ года осужденный отбывает наказание в <данные изъяты> где трудоустроен, к труду и к работам по благоустройству учреждения без оплаты труда относится добросовестно, нарушений не допускает, неоднократно поощрялся. ДД.ММ.ГГГГ года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Прошел обучение в профессиональном училище, к учебе относился добросовестно, получил рабочие специальности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает соответствующие выводы. Как следует из материалов дела, осужденный Анфимов А.В. обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Администрация исправительного учреждения считает возможным условно-досрочное освобождение осужденного Анфимова А.В.

Как установлено, осужденный Анфимов А.В., содержась в СИЗО, допустил ряд нарушений установленного порядка содержания под стражей в период с апреля 2019 года по декабрь 2019 года, которые не относятся к категории злостных. Взыскания сняты досрочно в порядке применения мер поощрений и погашены в установленном законом порядке. Суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений. Анфимов А.В. более двух лет нарушений порядка отбытия наказания не допускает. Принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Начиная с августа 2020 года по май 2021 года, осужденный Анфимов А.В. систематически и стабильно поощрялся за добросовестное отношение к труду. С 03 июня 2021 года отбывает наказание в облегченных условиях. Соотнося количество поощрений и взысканий, их периодичность, тяжесть допущенных нарушений, анализируя поведение осужденного Анфимова А.В. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный характеризуется положительно, в связи с чем он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и, условно-досрочное освобождение осужденного целесообразно.

Анфимов А.В. осужден за совершение, в том числе тяжких преступлений, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, и подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ - 02 ░░░░ 01 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>