ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-3409/2022
(43RS0002-01-2022-005980-86)
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Кулик Е.А.,
при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 27.05.2019 между Банком и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Кузнецовой Л.В. кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2019, по процентам-23.02.2022.
По состоянию на 18.09.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 52 656,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 49 679,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 51,08 руб., иные комиссии 2925,78 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 109 940,62 руб.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 52 656,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1779,69 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кузнецова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств, отзыва в адрес суда не направил.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.05.2019 на основании заявления ответчика между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовой Л.В. был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) потребительского кредита №, по условиями которого заемщику была предоставлена карта «Халва» сроком действия 120 месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата с лимитом кредитования при открытии договора 90 000 рублей. Процентная ставка 0% годовых.
Кредитный договор заключен путем акцепта заявления-оферты посредством подписания заемщиком Кузнецовой Л.В. индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва» (п. 3.1.). При этом, пунктом 3.11.Общих условий предусмотрено право банка на уменьшение, увеличение, аннулирование лимита кредита с уведомлением заемщика одним из способов, указанных в п. 11.2 Общих условий.
Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» максимальный лимит кредитования устанавливается в 350 000 руб. (п.1.4.).
Пунктом 3.3.5 Общих условий установлено, что кредит предоставляется путем перечисления банком денежных средств на расчетную карту с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении заемщиком кредитом посредством расчетной карты.
Тарифами по финансовому продукту «Карта Халва» установлено, что базовая ставка по договору составляет 0,0001% годовых, ставка льготного периода кредитования -0% (п.1.1.)
Пунктом 6.1 Общих условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка
Согласно пункту 1.6 Тарифов, размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед Кузнецовой Л.В., предоставив последней денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредиту совершен ответчиком 27.11.2021.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Кузнецовой Л.В. было направлено уведомление о изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного Кузнецовой Л.В. суду не представлено.
Согласно расчету по состоянию на 18.09.2022 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 52 656,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 49 679,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 51,08 руб., иные комиссии 2925,78 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Определением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 27.04.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ № 64/2-1877/2022 от 29.03.2022 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 27.05.2019.
Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 27.05.2019 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Кузнецовой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 52 656,46 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от 23.09.2022, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 1779,69 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Кузнецовой Л.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 27.05.2019 в размере 52 656,46 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 49 679,60 руб., неустойка на просроченную ссуду 51,08 руб., иные комиссии 2925,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1779,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Кулик
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 ноября 2022 года