Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2023 от 21.04.2023

Дело № 1-95/2023

12RS0№-57 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Конаковой Е.А.,

подсудимой Тимохиной Т.А.,

ее защитника – адвоката Мишиной М.Е., представившей удостоверение № и ордер № т ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимохиной Татьяны Анатольевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимохина Т.А. совершила самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тимохина Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не уплачен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у Тимохиной Т.А., ранее привлеченной к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, возник преступный умысел, направленный на самовольное подключение к газопроводу, то есть на самовольное подключение газовой плиты ПГ-2, установленной в <адрес>, Республики Марий Эл к газопроводу, находящемуся в кухне вышеуказанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (точное время не установлено) Тимохина Т.А., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, не имеющей право осуществлять подключение к газопроводу, находясь на кухне <адрес>, Республики Марий Эл, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, умышленно, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея полученного в установленном порядке допуска, вновь самовольно подключила свою квартиру к газопроводной сети низкого давления, путем удаления заглушки, установленной работником газовой службы и соединения с помощью вводного крана трубы, ведущей в квартиру Тимохиной Т.А., с распределительным газопроводом, тем самым наладила подачу газа к газоиспользующему оборудованию, плите, находящейся по месту её проживания в кухне указанной квартиры, то есть вновь совершила самовольное подключение к газопроводу, находящемуся в кухне <адрес>, Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут при проведении проверки газового оборудования по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, по месту жительства Тимохиной Т.А., работниками ООО «Газпром газораспределение Йошкар-Ола» было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, а именно газовой плиты ПГ-4 Гефест, установленной в <адрес>, Республики Марий Эл, к действующему газопроводу.

Действия Тимохиной Т.А. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признает себя виновной. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник согласился с ходатайством подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Тимохиной Т.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Тимохина Т.А. заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали заявленному подсудимой ходатайству.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель предъявленное Тимохиной Т.А. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по ч.1 ст.215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тимохиной Т.А. по ч.1 ст. 215.3 УК РФ - как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимохиной Т.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких, положительно характеризующие сведения о личности.

При назначении наказания подсудимой Тимохиной Т.А., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного еюпреступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о ее личности, согласно которым она на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, согласно сведениям участкового полиции Тимохина Т.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, Тимохиной Т.А. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимой.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Тимохина Т.А. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой обязательных работ, не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения Тимохиной Т.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить Тимохиной Т.А.. указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим в лице управляющего ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» К.А.А. в сумме 31559 рублей 67 копеек, суд приходит к выводу, что иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Тимохиной Т.А. в общей сумме 31 559 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Тимохиной Т.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведённых в период производства дознания и в суде.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимохину Татьяну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Избранную в отношении Тимохиной Т.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» удовлетворить.

Взыскать с Тимохиной Татьяны Анатольевны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» имущественный ущерб в размере 31 559 рублей 67 копеек.

Освободить осужденную Тимохину Т.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства:

- металлическую запорную пробку – вернуть по принадлежности (ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола»), в случае неистребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Титова