Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2024 от 13.06.2024

Мировой судья Клюев И.А

                                                                                          УИД 16MS0№-44

                                                                                                              Материал №

                                                                                                                       Дело 2-2-445/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июля 2024 года                                                                                                     <адрес>

          Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Ахмадеевой Н.Н.,

          при секретаре судебного заседания Хаустовой Т.Ф.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЛК Газинвестгрупп» на определение мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в судебный участок № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о взыскании с должника Фатыхова Р. Р. в свою пользу 5 932 руб. 20 коп. в качестве индексации присужденной заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № денежной суммы за период с июня 2019 года по сентябрь 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Лаишевского судебного района РТ от ДД.ММ.ГГГГ заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения.

На указанное определение мирового судьи заявителем - ООО «ЛК Газинвестгрупп" подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и разрешить вопрос по существу – взыскать с Фатыхова Р. Р. индексацию по решению суда, ссылаясь на то, что судом при решении вопроса об индексации присужденных денежных сумм не запрашивались и не исследовались материалы исполнительного производства в отношении взысканных судом с должника сумм, указывает на то, что взыскание индексации на присуждение денежных средств не ограничено каким – либо сроком и индексация может быть взыскана за вест период неисполнения судебного акта.

Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что приведенные обстоятельства в заявлении, а также документы, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что они не содержат сведений, подтверждающих, что заочное решение исполнялось длительное время и по вине должника. Напротив имеются сведения об исполнении должником заочного решения в кратчайший период после получения его копии. Так как отсутствуют документы, подтверждающие точную дату исполнения должником решения суда, что не позволяет суду произвести расчет суммы индексации с момента вынесения решения до его фактического исполнения.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, представленные материалы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на бюджетные средства должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительных документов на исполнение, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ.?

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на основании исполнительного листа в Лаишевском РОСП УФФСП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением. Основанием для окончания исполнительного производства поступило письмо представителя ООО «ЛК Газинвестгрупп» с информацией о полном погашении задолженности в сумме 15 330 руб. должником Фатыховым Р.Р. и с просьбой не возбуждать исполнительное производство. Письмо зарегистрировано в Лаишевском РОСП УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Копия заочного решения получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, имеется расписка в справочнике гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Исходя из смысла и цели ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Индексация производится по росту индекса потребительских цен, определенных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту РФ, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

На основании ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда. Указанные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Правила статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются, определить произошли ли за это время в стране инфляционные процессы.

При обращении в суд заявитель представил расчет суммы индексации присужденных сумм за период с июня 2019 года по сентябрь 2023 года, то есть с даты вынесения судебного акта (присуждения денежных сумм) по дату обращения в суд с заявлением, в то время как согласно материалам, имеющимся в деле, исполнительное производство по исполнению судебного акта о взыскании денежных средств было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим его исполнением. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие точную дату исполнения должником решения суда, что делает невозможным суду произвести расчет суммы индексации с момента вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Довод заявителя частной жалобы о том, что судом не запрашивались и не исследовались материалы исполнительного производства в отношении взысканных сумм с должника сумм, по которым заявителем предъявлялись к исполнению в Ново-Савиновский РОСП <адрес>, отклоняется судом, как несостоятельный.

Сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Заявитель, являясь стороной исполнительного производства по данному делу, не лишен был запросить материалы исполнительного производства самостоятельно и представить их в суд, доказывая и раскрывая те обстоятельства, на которые он ссылается.

С учетом вышеизложенного, доводы частной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Лаишевского судебного района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЛК Газинвестгрупп»- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

             Судья                                                                                          Н.Н.Ахмадеева