Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2024 ~ М-799/2024 от 09.04.2024

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года                                                                             п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца Бугай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бугай А. А. к Волжину А. И., администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Бугай А. А. обратился в суд с иском к Волжину А. И., администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество.

Согласно исковому заявлению, просит суд:

установить факта принятия наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу после смерти ФИО4 однокомнатную квартиру, общей площадью 29,50 кв. м., жилой площадью 16,40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.;

признать за Бугай А. А. право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 29,50 кв. м., жилой площадью 16,40 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бугай А.А. в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Волжин А.И. извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик Администрация городского округа Шаховская Московской области извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, направив заявление, в котором разрешение спора оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть указанное дело в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо представитель УФСГРКиК по Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бугай А. А. к Волжину А. И., администрации городского округа Шаховская Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на наследуемое имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно исковому заявлению, на основании договора купли-продажи квартиры, от 04 апреля 2003 года, ФИО2, на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, общей площадью 29,50 кв. м., жилой площадью 16,40 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано в ЕГРН Московской областной регистрационной палатой 25 апреля 2003 года регистрационный №.1, данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 25 апреля 2003 года серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Шаховским отделом ЗАГС Главным управлением ЗАГС Московской области было выдано Свидетельство о смерти, серия №.

После смерти ФИО2, наследниками по закону первой очереди являлись ее дети: сын- ФИО3 и дочь - ФИО11 (до брака <данные изъяты>) ФИО4.

ФИО4 и ФИО3 после смерти своей матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФИО4 не обратилась в установленный срок к нотариусу, по причине юридической неграмотности, поскольку ей не было известно, что данные действия она должна была совершить в шестимесячный срок, а также и по причине финансовых затруднений, так как она одна воспитывала двоих детей, однако ФИО4 фактически приняла наследство, ею были забраны личные вещи умершей, украшения, посуда, бытовая техника,. Факт принятия вышеуказанного наследственного имущества подтверждается тем, что ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, приняла и вступила в наследство, вступила во владение, управление жилым помещением (однокомнатной квартиры), ключи от квартиры находились у нее, на протяжении всего времени добросовестно несла расходы по содержанию и оплате коммунальных платежей за квартиру, что подтверждается отсутствием претензий со стороны ресурсных организаций, а поскольку ФИО4 постоянно проживала в другом городе, то квартира ею сдавалась. Так же, ею принимались меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, она производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поддерживала надлежащее состояние жилого помещения, не ухудшая его состояния. В квартире она всегда поддерживала чистоту и по возможности и при необходимости производила ремонтные работы.

Тот факт, что ФИО4, пользовалась и владела, и распоряжалась квартирой, в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО7

В свою очередь, ФИО3 интереса к имуществу не проявлял, наследства после матери не принимал, по тому факту, что сестра забрала личные вещи матери и единолично пользовалась квартирой претензий не предъявлял, поскольку уход за престарелой и больной матерью осуществляла сестра и расходы по погребению также были понесены ею.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследники по закону первой очереди у ФИО3 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди являются ее дети: сын от первого брака - Волжин А. И. и сын- Бугай А. А..

После смерти ФИО4, истец обратился к нотариусу Тульской областной нотариальной палаты Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО8, с заявлением о принятии наследства. На основании его заявления, нотариусом было заведено наследственное дело №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить за ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 29,50 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бугай А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гр. <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на: квартиру общей площадью 29,50 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 14.06.2024 года

Председательствующий: