Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-175/2021 от 20.07.2021

КОПИЯ

Дело № 13-175/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-000227-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Плесецк                                      02 августа 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о процессуальном правопреемстве третьего лица по гражданскому делу №,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОПФР по Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве третьего лица по гражданскому делу № по исковому заявлению Галактионова Константина Юрьевича к учреждению ОУ-250/5-11 УФСИН России по <адрес> и Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании архивной справки действительной, включении периодов в стаж работы для перерасчета пенсии в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения.

Представитель заявителя ОПФР по Республике Карелия, истец Галактионов К.Ю., представители ответчиков ОУ-250/5-11 УФСИН России по <адрес> и ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное), в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 440 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска Галактионова Константина Юрьевича к учреждению ОУ-250/5-11 УФСИН России по <адрес> и Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании архивной справки действительной, включении периодов в стаж работы для перерасчета пенсии.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Республике Карелия является правопреемником выбывшего в связи с реорганизацией ГУ – УПФ РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) в форме присоединения к ОПФР по Республике Карелия.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для замены третьего лица ГУ – УПФ РФ в г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) его правопреемником ОПФР по Республике Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 23).

Руководствуясь ст.ст. 44, 223-225, ГПК РФ, суд

определил:

заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о процессуальном правопреемстве третьего лица по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к учреждению ОУ-250/5-11 ФИО2 по <адрес> и Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании архивной справки действительной, включении периодов в стаж работы для перерасчета пенсии – удовлетворить.

По гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к учреждению ОУ-250/5-11 ФИО2 по <адрес> и Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о признании архивной справки действительной, включении периодов в стаж работы для перерасчета пенсии произвести замену третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Сегеже Республики Карелия (межрайонное) его правопреемником Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 23).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Плесецкий районный суд Архангельской области путем подачи частной жалобы.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна Судья                                А.Ю. Доильницын