Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-318/2023 ~ М-274/2023 от 29.06.2023

Определение

11 октября 2023 года                                                                   поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Костюриной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-318/2023 (УИД 24RS0038-01-2023-000354-27) по исковому заявлению ООО «Удача плюс» к Адомейко Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Удача плюс» обратилось с иском к Адомейко Р.П., в котором просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 30.04.2023 в размере 61748,28 рублей, сумму пени за период с 11.01.2021 по 29.05.2023 в размере 10178,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2349,70 рублей. Требования мотивированы тем, что Адомейко Р.П. принадлежит ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ООО «Удача плюс» является управляющей компанией, обслуживающей данный многоквартирный дом. За период с 01.10.2019 по 30.04.2023 ответчику начислено за ЖКУ 61 748,28 рублей, однако, ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе от 25.05.2023 судебный приказ о взыскании с Адомейко Р.П. суммы задолженности за ЖКУ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие; в суд представил заявление об отказе от заявленных исковых требований по причине оплаты ответчиком имеющейся задолженности, указав, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    Ответчик Адомейко Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

    Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Удача плюс» к Адомейко Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                               Абрамова Т.М.