Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2022 от 03.02.2022

Дело №1-262/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                 г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Бийска Качура М.В.,

подсудимой Синдеевой Н.В.,

защитника – адвоката Кастерина С.П.,

представителей потерпевшего: О.И.. и адвоката Харламповича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синдеевой Натальи Васильевны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Димитрий» (далее по тексту - ООО «Димитрий») <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, с 12.03.2021 ООО «Димитрий» состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Октябрьская магистраль, д, 4/1, за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>, юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.23, офис 5.

Основными видом экономической деятельности ООО «Димитрий» является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах.

ООО «Димитрий» имеет территориально обособленное подразделение - магазин «Корзинка Димитрия 9», расположенное по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Приречная, д. 3/4, которое осуществляет розничную торговлю продуктами и иными товарами населению.

На основании приказа директора ООО «Димитрий» №25 от 05.04.2019 Синдеева Наталья Васильевна принята в магазин «Корзинка Димитрия 9» (г. Бийск, ул.Приречная, 3/4) на должность управляющего магазином. На основании указанного приказа 05.04.2019 с Синдеевой Н.В. заключен трудовой договор б/н от 05.04.2019, согласно которому установлен режим работы с нормальной продолжительностью рабочего времени и пятидневной рабочей неделей с 8.00 до 17.00 часов.

В соответствии с трудовым договором на нее были возложены следующие обязанности:

-качественно и в срок исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, должностной инструкцией;

-соблюдать действующие в ООО «Димитрий» Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;

-бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников;

-незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя;

- исполнять приказы, распоряжения вышестоящих руководителей, если они не противоречат действующему законодательству Российской Федерации;

Согласно трудовому договору Синдеева Н.В. несет ответственность за невыполнение или нарушение обязанностей, предусмотренных трудовым договором, за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями (бездействием);

Согласно должностной инструкции управляющему магазина Синдеевой Н.В. определены должностные права и ответственность. В должностные обязанности Синдеевой Н.В. входит управление финансами, а именно:

-ежедневно, перед началом работы проверять журналы кассиров, сверять соответствие записей и сданных денежных средств. Сводить дневную выручку за прошедший день по кассам и по терминалам;

-контролировать соблюдение требований законодательства РФ по использованию контрольно-кассовой техники и контрольно-кассовой дисциплине;

-не менее 1 раза в день организовывать проведение контрольного снятия касс. Контролировать своевременность и правильность оформления актов инвентаризации наличных денежных средств и сбора объяснительных документов;

-сводить к минимуму издержки по магазину;

-получать в подотчет разменную монету и по приходно-кассовому ордеру выдавать ее ежедневно кассирам;

-контролировать затраты на питание работников;

-проверять документы по инкассации денежных средств;

-принимать участие в инвентаризации магазина;

-создавать условия для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, денег в кассах, торгово-технологического оборудования и оснащения;

Равным образом в должностные обязанности управляющего магазином входит документооборот и отчетность:

-один раз в пять дней составлять товарный отчет и сверять его с первичной документацией;

-ежедневно формировать данные о суммах инкассации;

-ежедневное ведение книги учета выручки;

-контроль закрытия операционного дня в электронной базе магазина;

-еженедельно, по понедельникам, предоставлять директору группой магазинов сводный отчет по товарообороту, среднедневной выручке, среднему чеку по количеству покупателей, сравнительный анализ по товарообороту;

-ежедневно предоставлять директору группой магазинов отчёт о дневной выручке;

-подписывать в качестве руководителя трудового коллектива инвентаризационную ведомость (до инвентаризации, после проведения);

- вести установленную учетно-отчетную документацию, контролировать составление отчетности и своевременное ее представление работникам магазина.

Как управляющий магазином имеет право:

- предпринимать действия для предотвращения и устранения случаев любых нарушений или несоответствий;

- требовать оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и осуществлении прав;

- требовать создания организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей и предоставления необходимого оборудования и инвентаря;

- сообщать обо всех выявленных в процессе своей деятельности нарушениях и несоответствиях и вносить предложения по их устранению;

Управляющий магазином несет ответственность за:

-невыполнение или несвоевременное выполнение возложенных настоящей должностной инструкцией обязанностей и (или) неиспользование предоставленных прав;

-несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка, охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, как должностное лицо;

-неисполнение или ненадлежащее исполнение требований внутренних нормативных актов ООО «Димитрий» и распоряжений руководителя;

-правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных законодательством РФ;

-причинение материального ущерба ООО «Димитрий» в пределах, установленных действующим законодательством РФ;

-неправомерное использование предоставленных служебных полномочий, а также использование их в личных целях.

Кроме того, с Синдеевой Н.В. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.04.2019, в соответствии с которым Синдеева Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Димитрий» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется:

-бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

-своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества;

-вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества;

-участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, управляющая магазином «Корзинка Димитрия 9» Синдеева Н.В. в силу своего служебного положения исполняла организационно-распорядительные функции, в частности организовывала и управляла эффективной работой персонала магазина, контролировала выполнение ими своих должностных обязанностей и принимала меры при ненадлежащем их исполнении и соблюдении работниками магазина требований по сохранности товаров и денежных средств, ежедневно проводила планерку с работниками магазина по текущим вопросам, и административно-хозяйственные функции, в которые входит осуществление полного контроля за движением денежных средств и материальных ценностей, определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, ежедневное формирование данных о суммах инкассации и ведение книги учета выручки с последующим предоставлением директору группой магазинов отчета о дневной выручке, еженедельная подготовка сводных отчетов по товарообороту, среднедневной выручке, среднему чеку по количеству покупателей, сравнительный анализ по товарообороту.

Так, в период времени с 05.04.2019 по 14.02.2021, Синдеева Н.В. ежедневно в рабочее время в течение рабочей недели, находясь на своем рабочем месте в магазине «Корзинка Димитрия 9», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Приречная, д. 3/4, получала от администраторов магазина наличные денежные средства, вырученные в результате реализации товара за предыдущий день, которые она пересчитывала и сверяла с данными, сформированными в программе «1С:Бухгалтерия» после закрытия операционного дня. В последующем Синдеева Н.В. полученные денежные средства хранила в отделении сейфа, к которому имела единоличный доступ.

Таким образом, Синдеевой Н.В. в силу своего служебного положения были вверены денежные средства, принадлежащие ООО «Димитрий».

В силу занимаемой должности Синдеевой Н.В. достоверно известны положения договора №48-19-9 на инкассацию наличных денег клиента от 22.03.2019 и договора №49-19-9 на перевозку наличных денег от 22.03.2019, заключенных между Российским объединением инкассации Центрального банка РФ (далее по тексту - РОСИНКАС) и ООО «Димитрий». Согласно указанным договорам, РОСИНКАС обязуется своими силами оказывать ООО «Димитрий» услуги по инкассации наличных денег, их хранению и обработке, в том числе доставку и сдачу проинкассированных наличных денег в приходную кассу Отделения по Алтайскому краю Сибирского Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с должностными обязанностями Синдеева Н.В. еженедельно в начале рабочей недели предоставляла заместителю директора О.И. отчет, на титульном листе которого отражала следующие суммы:

- остаток денежных средств в сейфе, находящийся у нее в подотчете на начало недели;

-приход, то есть денежные средства, поступившие наличными в кассу магазина и безналичные платежи по терминалу;

-расход, то есть денежные средства, проинкассированные в РОСИНКАС и безналичные платежи в последующем зачисленные на расчетный счет ООО «Димитрий»;

- остаток денежных средств в сейфе, находящийся у нее в подотчете на конец недели.

В период с 05.04.2019 по 14.02.2021 в г. Бийске Алтайского края, у управляющей магазином «Корзинка Димитрия 9» Синдеевой Н.В. при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно знающей сложившийся порядок ведения кассовых операций и правил хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России, имеющей единоличный доступ к вверенным ей денежным средствам магазина «Корзинка Димитрия 9», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Приречная, д. 3/4, из корыстных побуждений и в целях личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения с использованием своего служебного положения вверенных ей денежных средств.

Совершение данного преступления Синдеева Н.В запланировала следующим способом - путем неоднократного незаконного изъятия денежных средств, поступивших в кассу магазина «Корзинка Димитрия 9» в качестве выручки от продажи товаров за наличный расчет, сданных ей администраторами магазина для хранения и последующей инкассации, на протяжении длительного периода времени, в сумме необходимой ей для личных корыстных нужд. Для сокрытия факта присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Димитрий», Синдеева Н.В. решила отражать в еженедельных отчетах недостоверную информацию о приемлемом остатке денежных средств, находящихся у нее в подотчете на момент предоставления отчета, чем вводить в заблуждение заместителя директора ООО «Димитрий» О.И., а именно, подменять подписанный О.И. титульный лист на другой с указанием реального остатка денежных средств, находящихся у нее в подотчете

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нанесения материального ущерба ООО «Димитрий» в особо крупном размере, и желая этого, в указанный период времени, Синдеева Н.В., находясь на своем рабочем месте в магазине «Корзинка Димитрия 9», расположенном по указанному адресу, имея единоличный доступ к денежным средствам ООО «Димитрий», пользуясь отсутствием контроля за своей деятельностью со стороны руководства, неся полную материальную ответственность за вверенное ей имущество, денежную наличность, используя свое служебное положение управляющей вышеуказанным магазином, а также осуществление полного контроля за движением денежных средств и материальных ценностей, определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, действуя в нарушение трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности, вопреки требованиям, установленным должностной инструкцией, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Димитрий» при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05.04.2019 по 14.02.2021, Синдеева Н.В. находясь на своем рабочем месте, неоднократно путем изъятия похищала из сейфа необходимую ей для личных нужд сумму из вверенных ей наличных денежных средств, являющихся выручкой магазина, а оставшееся денежные средства подготавливала к инкассации путем составления препроводительных документов с указанием суммы и даты, в то время как в соответствии со своими должностными обязанностями, Синдеева Н.В. должна была проинкассировать в РОСИНКАС хранящиеся у нее денежные средства в полном объеме без учета выданных денежных средств на подтвержденные расходы.

Согласно заключению эксперта бухгалтерской судебной экспертизы №80 от 31.08.2021 установлено следующее: по предоставленной на экспертизу первичной бухгалтерской документации ООО «Димитрий» экспертом составлены приложения №1,2,3, которые содержат данные по выручке, инкассированным денежным средствам и расходам по торговой точке «Корзинка Димитрия 9» с 05.04.2019 года по 14.02.2021, на основании которых установлено, что: за период с 05.04.2019 года по 30.04.2019 сумма денежных средств, поступивших в кассу магазина указанного магазина наличным способом составила 2 336 057 рублей 05 копеек, безналичным 999 339 рублей 28 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 851 500 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 147 536,34 рублей;

за период с 01.05.2019 года по 31.05.2019: сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 708 393 рубля 21 копеек, безналичным 1 636 922 рублей 06 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 397 600 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 339 040 рублей;

за период с 01.06.2019 года по 30.06.2019: сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 590 091 рубль 51 копеек безналичным 1 591 996 рублей 08 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 298 600 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 306 418 рублей 78 копеек;

за период с 01.07.2019 года по 31.07.2019: сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 569 499 рублей 40 копеек, безналичным 1 623 580 рублей 29 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 251 000 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 226 937 рублей 13 копеек;

за период с 01.08.2019 года по 30.08.2019: сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 541 679 рублей 60 копеек, безналичным 1 581 053 рублей 56 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2237 880 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 228 200 рублей 13 копеек;

за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 289 903 рублей 35 копеек безналичным 1 492 914 рублей 21 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 101 050 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 256 915 рублей 80 копеек;

за период с 01.10.2019 года по 31.10.2019:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 393 417 рублей 64 копеек, безналичным 1 586 465 рублей 87 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 012 700 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 232 834 рублей 82 копеек;

за период с 01.11.2019 года по 30.11.2019:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 274 228 рублей 68 копеек, безналичным 1 631 077 рублей 33 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 086 000 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 212 391 рублей 23 копеек;

за период с 01.12.2019 года по 31.12.2019:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 565 959 рублей 58 копеек, безналичным 1 966 866 рублей 79 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 300 700 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 246 571 рублей 18 копеек;

за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 301 094 рублей 10 копеек, безналичным 1 939 473 рублей 45 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 097 380 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 228 956 рублей 05 копеек;

за период с 01.02.2020 года по 29.02.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 220 333 рублей 32 копеек, безналичным 1 861 683 рублей 10 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 852 140 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 212 873 рублей 40 копеек;

за период с 01.03.2020 года по 30.03.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 320 231 рублей 01 копеек, безналичным 2 098 282 рублей 24 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 2 133 930 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине составила 212 407 рублей 51 копеек;

за период с 01.04.2020 года по 30.04.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 415 303 рублей 82 копеек, безналичным 2 173 936 рублей 45 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине составила 2 039 090 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине составила 240673 рублей 60 копеек;

за период с 01.05.2020 года по 31.05.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом составила 2 185 670 рублей 61 копеек, безналичным 2 185 418 рублей 57 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине составила 2 003 280 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 238 774 рублей 74 рублей;

за период с 01.06.2020 года по 30.06.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 2 173 002 рублей 75 копеек, безналичным 1 970 827 рублей 80 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 753 780 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 255 083 рублей 63 копеек;

за период с 01.07.2020 года по 31.07.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 192 263 рублей 74 копеек, безналичным 2 174 101 рублей 16 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 875 070 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 230 765 рублей 33 копеек;

за период с 01.08.2020 года по 31.08.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина, наличным способом составила 3 160 819 рублей 30 копеек, безналичным 2 036 868 рублей 93 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 806 730 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 1 216 560 рублей 87 копеек;

за период с 01.09.2020 года по 30.09.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 004 701 рублей 21 копеек, безналичным 1 831 153 рублей 90 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 697 080 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 226 206 рублей 81 копеек;

за период с 01.10.2020 года по 31.10.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 241 244 рублей 74 копеек, безналичным 1 937 829 рублей 67 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 725 160 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 218 150 рублей;

за период с 01.11.2020 года по 30.11.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 156 114 рублей 16 копеек, безналичным 2 041 929 рублей 35 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 647 840 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 221 953 рублей;

за период с 01.12.2020 года по 31.12.2020:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 387 985 рублей 66 копеек, безналичным 2 355 285 рублей 25 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 898 950 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 266 750 рублей 70 копеек;

за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 2 080 099 рублей 43 копеек, безналичным 2 137 425 рублей 60 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 1 879 550 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 224 650 рублей 00 копеек;

за период с 01.02.2021 года по 07.02.2021:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 478 515 рублей 13 копеек, безналичным 467 868 рублей 91 копеек;

-сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 344 100 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 211 950 рублей;

Всего за период с 05.04.2019 по 14.02.2021:

-сумма денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина наличным способом, составила 52 586 609 рублей, безналичным 41 322 299 рублей 85 копеек.

Разница между данными Такском-кассы и данными бухгалтерского учета ООО «Димитрий» складывается с учетом ошибочно не оприходованных денежных средств в 2019 году в сумме по терминалу 26 945,30 руб., а также ошибочно оприходованных денежных средств в 2020 году в сумме 399 752,49 руб. по наличным денежным средствам по ККТ за период с 24.11.2020 г. по 07.12.2020 г., в котором касса была перевезена в другой магазин без перерегистрации кассы в ФНС №1 по Алтайскому краю.

Таким образом, сумма поступивших денежных средств в указанном магазине за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 составила: 93 908 908,85 – 399 752,49 + 26 945,30 = 93 536 101 рублей 66 копеек.

- сумма денежных средств, инкассированных в указанном магазине, составила 44 291 110 рублей;

- сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 6 402 601 рублей 05 копеек;

- разница между суммой денежных средств, поступивших в кассу указанного магазина и суммой денежных средств, инкассированных и выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине, составила 1 515 595 рублей 76 копеек;

В период времени с 05.04.2019 по 14.02.2021, желая скрыть от руководства факт присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Димитрий», Синдеева Н.В. отражала в еженедельных отчетах недостоверную информацию о приемлемом остатке денежных средств, находящихся у нее в подотчете на момент предоставления отчета, чем вводила в заблуждение и злоупотребляла доверием заместителя директора ООО «Димитрий» О.И.. Убедившись, что О.И. приняла отчет, подписав его титульный лист, пользуясь моментом отсутствия контроля со стороны О.И., Синдеева Н.В. заменяла вышеуказанный титульный лист на другой с указанием реальных остатков денежных средств, находящихся у нее в подотчете. Не осведомленная о преступном намерении Синдеевой Н.В. заместитель директора О.И. предоставляла в бухгалтерию ООО «Димитрий» указанный отчет с фактическим остатком денежных средств, находящихся у нее в подотчете. При этом Синдеева Н.В. рассчитывала, что сотрудники бухгалтерии ООО «Димитрий», получив из рук О.И. еженедельный отчет будут полагать, что постоянно увеличивающийся остаток вверенных ей денежных средств согласован с руководством ООО «Димитрий».

Таким образом, в период с 05.04.2019 по 14.02.2021 Синдева Н.В. похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «Димитрий», в особо крупном размере в сумме 1 515 595 рублей 76 рублей.

Еженедельное документальное увеличение остатка подотчетных денежных средств и предоставление заместителю директора ООО «Димитрий» О.И. недостоверных сведений позволило Синдеевой Н.В. в любое время единолично и бесконтрольно изымать денежные средства, поступившие в качестве выручки в кассу магазина и находившееся в ее неограниченном пользовании.

В результате своих умышленных преступных действий, используя свое служебное положение, Синдеева Н.В. в период с 05.04.2019 по 14.02.2021, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 1 515 595 рублей 76 копеек, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ООО «Димитрий», впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 1 515 595 рублей 76 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимая Синдеева Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, пояснила о том, что знала о возникшей недостаче денежных средств, полагала, что хищение совершали администраторы магазина, но боялась сообщить О.И. о недостаче, полагая, что всю сумму недостачи придется возмещать ей в силу договора о полной материальной ответственности. Гражданский иск признала полностью. По существу от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Синдеевой Н.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в магазине «Корзинка Димитрия 9», по ул.Приречная, 3/4, она работала с августа 2014 года первоначально в ООО «ВПКФ «Димитрий», а с 05.04.2019 в ООО «Димитрий» занимая должность управляющего магазина. График работы состоял с понедельника по пятницу с 09:00 часов до 18:00 часов. 05.04.2019 ею подписаны трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, одновременно ознакомлена с должностной инструкцией управляющего магазина, то есть она несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, обязалась своевременно сообщать работодателю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенному ей имущества, вести учет, составлять и передавать товарно-денежные и другие отчеты о движении остатках вверенного ей имущества, проводить инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества.

За указанный период работы до 14.02.2021 года она в отпуск не ходила. В соответствии с должностной инструкцией в ее обязанности входило осуществление общего контроля за деятельностью магазина, подготовка отчетных документов (товарные и авансовые отчеты), инкассация денежных средств три раза в неделю (вторник, пятница, воскресенье), инвентаризация группы товаров, управление персоналом. Непосредственным руководителем являлась О.И. В кабинете управляющего магазином, где находились рабочие места ее и администраторов, имелся сейф на две ячейки, где хранились денежные средства. Ключи от двух ячеек в 2015 году ей передала М.: один ключ от нижней ячейки и несколько ключей от верхней, ей и администраторам. В верхнюю ячейку сейфа убиралась выручка магазина за день, которую администраторы снимали с двух касс магазина.

В нижней ячейке сейфа, хранилась разменная монета, документы, ею пользовались она и администраторы. Денежные средства, находящиеся у нее в подотчете хранились в верхней ячейки сейфа, куда доступ, имели кроме нее и администраторы. Почему, администраторы сообщают, что подотчетные ей денежные средства, хранились в нижней ячейки сейфа, ей не известно. Один ключ от нижней ячейки сейфа, лежал в шкафу, в кабинете. По какой причине, администраторы сообщают, что не имели доступа к нижней ячейки сейфа, она не знает.

То есть, денежные средства, находящийся у нее в подотчете, находились в свободном доступе администраторов Е.В. и К., которыми она доверяла.

Приходя на работу, на компьютере в программе 1С, она составляла товарные отчеты. Вечером смотрела отчеты по двум кассам за прошедший день, который содержал сумму выручки за день: наличные деньги и терминал. После чего, она лично доставала и пересчитывала выручку из верхней ячейки сейфа за выходные дни. Администратор выручку снимал самостоятельно с каждой кассы в конце рабочего дня, при этом автоматически распечатывался Z-отчет. Сумму наличных денег в сейфе, она сравнивала с отчетами в программе компьютера и Z-отчетом, которые невозможно отредактировать. Фактическая сумма денег в сейфе и сумма, указанная в отчетах, всегда сходились, недостачи никогда не обнаруживала. Пересчитанную выручку она помещала в коробку и клала в верхний ящик.

Вечером, после подсчета выручки с кассы, администратор оставлял по 1500 рублей на размен в каждой кассе и 3000 рублей не входят в выручку, являются денежными средствами находящимися у нее в подотчете, о чем в кассах всегда имеется приходный документ.

Каждый вторник и пятницу она инкассировала денежные средства, путем изъятия денежных средств из верхней ячейки сейфа не полностью, оставляя на размен сотни и полтинники, которые лежали приготовленные и посчитанные, вновь пересчитывала, могла изъять деньги непосредственно из кассы, если собралась крупная выручка, в кассу вложить не отчетный документ - «черновик», где писала сумму инкассации и ставила подпись, инкассировала их. Не инкассированная ею сумма денежные средств, оставалась у нее в подотчете, на нужды магазина: разменная монета, хозяйственные и бытовые нужды, питание, заработная плата работникам, размер она определяла сама исходя из предварительных примерных расчетов на неделю.

Приезжали инкассаторы по графику: вторник и пятница в 16:00-16:30, воскресенье в 17:00-17:30. Поскольку в воскресенье у нее был выходной, то инкассацию денежных средств, производили администраторы, сопроводительный лист клали в верхнюю ячейку сейфа. В понедельник она не сверяла выручку за выходные субботу и воскресенье, не отнимала от нее сумму инкассированных денежных средств, и арифметически не вычисляла остатки наличных денежные средства, не считала их в сейфе. Так же она пропускала инкассацию денежных средств и в рабочие дни, по причине занятости. Администраторам претензии она не предъявляла.

При инкассации составляется сопроводительный лист, в программу «1С» вносится номер сейф-пакета, сумма денежных средств, распечатывается в трех экземплярах, один помещается в сумку, второй прикладывается к сумке, третий остается в магазине, документы заверяются печатями и подписями сторон.

Каждый понедельник она готовила авансовый отчет, указывала находящийся у нее в подотчете остаток денежных средств в сейфе на начало недели, приход денежных средств за неделю (наличные денежные средства и терминал), расход денежных средств за неделю (инкассация денежных средств, терминал подтвержденные расходы - заработная плата, аванс, обеды, хоз. нужды) и подотчетный остаток на конец недели-воскресенье. Остаток денежных средств – то, что у управляющего хранилось в сейфе.

Каждый вторник, с целью проверки деятельности магазина, в магазин приезжала О.И., последняя проверяла и подписывала подготовленные ею авансовые отчеты.

В магазине установлена система видеонаблюдения, в том числе, в кабинете управляющего, направленная на сейф. В ее телефоне была установлена специальная программа для просмотра камер, файл с видеозаписями хранился на сервере за последние 5-7 дней. В ходе просмотра ею файлов с видеозаписями, она не установила, кто похищает наличные деньги из сейфа.

Зимой 2019 года, точный месяц и дату, назвать не может, при перечете сейфа, она, обнаружила, что сумма находящихся у нее в подотчете денежных средств в сейфе, не совпадает с остатком денежных средств, являющимся разницей между приходом и расходом за неделю за плюсом остатка подотчетных денежных средств. В указанный период по февраль 2021 года, еженедельно денежные средства пропадали из верхней ячейки сейфа, разными суммами 15, 20, 40 тысяч рублей, были случаи, что денежные средства не пропадали. При этом она понимала, что указанные денежные средства остаются у нее в подотчете. Кто и каким образом похищал наличные деньги из сейфа ей не известно. С целью сокрытия недостачи денежных средств от О.И., она предоставляла О.И. на подпись авансовые отчеты, содержащие на титульном листе авансового отчета ложные сведения об остатке денежных средств в сейфе. После того, как М. подписывала содержащиеся в авансовом отчете документы, ставя подпись на титульном листе, содержащем ложные сведения об остатках и уходила в торговый зал с проверкой, она заменяла указанный титульный лист на другой титульный лист авансового отчета, в котором указан реальный остаток денежных средств, который должен был находиться у меня в подотчете. Подписанные титульные листы она выкидывала, иногда бросала за холодильник.

28.02.2021 в ее присутствии проведена инвентаризация сейфа, в ходе которой в нижней ячейки сейфа обнаружено около 4500 рублей разменной монетой. По данным бухгалтерского учета в сейфе должны находится денежные средства около 1 633 424 руб., указанную недостачу она признает в полном объеме, образовалась за два года, но денежные средства она не присваивала<данные изъяты>

Несмотря на частичное признание вины подсудимой, ее вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей О.И. в судебном заседании о том, что с апреля 2019 года она состоит в должности заместителя директора ООО «Димитрий», у которого имеется магазин «Корзинка Димитрия 9», расположенный по ул. Приречная, 3/4, пос.Молодежный, г.Бийска. Управляющим указанного магазина в период времени с апреля 2019 года по 15.02.2021 года являлась подсудимая Синдеева Н.В., с которой был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно должностной инструкции Синдеева Н.В., как управляющая магазином обязана контролировать распределение денежных средств, несла ответственность за решение вопросов по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, денег в кассах, торгово-технологического оборудования, проверять документы по инкассации денежных средств, ответственная по выдаче заработной платы сотрудникам магазина.

15.02.2021 года она в ходе телефонного разговора с Синдеевой Н.В. поняла, что Синдеева Н.В. находится в алкогольном опьянении. После чего, она через установленное в телефоне приложение в сети Интернет, посмотрела камеры видеонаблюдения в магазине. Синдеева Н.В. отсутствовала на рабочем месте, поэтому она приехала в указанный магазин, убедилась, что Синдеева на рабочем месте не находилась. В ходе беседы с администратором магазина Е.В., последняя сообщила, что Синдеева часто отсутствует по понедельникам на работе. Кроме того, Синдеевой не были подготовлены товарный и авансовый отчеты за прошлую неделю.

Она позвонила бухгалтеру ООО «Димитрий» Т.Н., запросила остаток денежных средств, находящихся в подотчете у Синдеевой Н.В., та пояснила, что в подотчете у Синдеевой Н.В. числится более одного 1 600 000 рублей, чему она не поверила, так как по ее данным, авансовый остаток должен составлять около 150 000 рублей. После чего, с 15.02.2021 года Синдеева Н.В. больше не выходила на работу без объяснения причин, о чем составлены акты об отсутствии работника на работе.

Каждый вторник она приезжала в указанный магазин, где Синдеева Н.В. давала ей для проверки, составленный Синдеевой Н.В. товарный и авансовый отчеты с подтверждающими расходы документами. Она проверяла документы, при отсутствии вопросов по составленным документам, расписывалась на титульном листе авансового отчета, в котором Синдеевой Н.В. написан остаток денежных средств находящихся у той в подотчете на начало и конец отчетного периода, приход и расход. После чего, оставив пакет документов с отчетом в кабинете, она уходила в торговый зал. После проверки торгового зала она возвращалась в кабинет и забирала указанный пакет с документами, не проверяя содержимое. Данные документы она отвозила бухгалтеру Т.Н., которая вносила данные с документов в базу «1С-Бухглатерия».

В ходе проведения внутренней проверки ООО «Димитрий» обнаружено, что на титульных листах авансовых отчетов составляемых Синдеевой Н.В. отсутствуют ее подписи, а также Синдеева Н.В. еженедельно предоставляла ей на подпись авансовые отчеты с ложными сведениями, с заниженной фактической суммой остатка денежных средств у Синдеевой Н.В. в подотчете. То есть, после подписания титульных листов авансовых отчетов, Синдеева Н.В. подменяла титульный лист авансового отчета с иной суммой остатка денежных средств, которые должны фактически находиться у Синдеевой в подотчете на отчетную дату в сейфе, чтобы в бухгалтерии сошлись данные. Поскольку авансовые отчеты она привозила бухгалтеру лично, то у бухгалтеров никогда не имелось вопросов по авансовым отчетам.

16.02.2021 года сейф, в котором должны храниться денежные средства Синдеевой Н.В. был опечатан, поскольку Синдеева не являлась на работу и не отвечала на звонки. Указанный сейф имеет две отдельно закрывающиеся дверцами ячейки. В верхней ячейке хранилась разменная монета и мелкие денежные купюры, доступ к которой имели также администраторы магазина. В нижней ячейке хранились подотчетные денежные средства и документы, доступ к которым имела лишь Синдеева Н.В. и только у нее имелся ключ от нижней ячейки сейфа.

28.02.2021 года комиссией, в присутствии Синдеевой Н.В. нижняя ячейка сейфа, вскрыта, установлен остаток денежных средств в размере 4 495 рублей, хотя по данным бухгалтерского учета в данном сейфе должно было находится 1 633 424 руб., о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств о выявлении недостачи в размере 1 628 929 рублей. Синдеева Н.В. в ходе личной беседы разговора указанный размер недостачи подтвердила, сказала, что размер недостачи постоянно увеличивался, но причину недостачи назвать не смогла. Так же в марте 2021 года в данном магазине за холодильником на складе найдены смятые титульные листы авансового отчета с ее подписью. Причиненный материальный ущерб ООО «Димитрий» составил 1 515 596 рублей 76 копеек. С выводами бухгалтерской судебной экспертизы, она согласна.

Протоколом очной ставки между представителем потерпевшего О.И. и подозреваемой Синдеевой Н.В. в ходе которой представитель потерпевшего О.И. подтвердила показания, показав о том, что Синдеевой Н.В. был передан ключ от нижней и верхней ячейки сейфа. В одной из них управляющий хранит денежные средства, принятые в подотчет от администраторов, последний в течение дня может произвести выемку из кассы(если получена большая выручка в ходе реализации товара), документы; другой ячейкой сейфа пользуется администратор, в ней хранится выручка с касс в конце рабочего дня. Утром администратор выручку сразу передает управляющему. Синдеева Н.В. не могла не знать о недостаче наличных денежных средств, так как при составлении авансового отчета видно, сколько должно быть наличных денег в сейфе. Сейф она должны считать ежедневно, после принятия выручки от администратора, что занимает около 10 минут. Также в магазине имеется система круглосуточного видеонаблюдения в реальном времени, в том числе, в кабинете управляющего, направленная на сейф. Доступ к данной системе имелся у Синдеевой Н.В., с помощью специальной программы, установленной на телефоне. Денежные средства могла присвоить лишь Синдеева Н.В., так как денежные средства вверены той и Синдеева Н.В. отвечала за их сохранность.

Подозреваемая Синдеева Н.В. согласилась с показаниями представителя потерпевшего частично, показала о том, что о недостаче она знала, размер недостачи увеличивался еженедельно от десяти до сорока тысяч рублей, то есть денежные средства в течение около двух лет «исчезали» из сейфа. С целью скрыть недостачу денежных средств от О.И., она предоставляла О.И. авансовые отчеты, с ложными сведениями об остатке денежных средств в сейфе на титульном листе. О.И. проверяла авансовый отчет, считала расход, ставила подпись на данном титульном листе, уходила в торговый зал. В это время она из пакета доставала подписанный титульный лист отчета, заменяла его на другой титульный лист авансового отчета, содержащего реальный остаток денежных средств. Подписанные титульные листы она выкидывала. Каждый вечер администраторы снимали вырученные денежные средства из двух касс, распечатывали Z-отчет, в котором указан приход - наличные и терминал, вклеивали в журнал кассира-операциониста, считали его и помещали в коробочку и в верхнюю ячейку сейфа. Утром администраторы повторно считали выручку, отчитывались перед ней. Фактическая сумма в сейфе и сумма в Z-отчете сходились. Денежные средства оставались в верхней ячейке сейфа. Она понимала, что тем самым указанные денежные средства находились у нее в подотчете. Она ежедневно выручку не считала, подсчет производили администраторы, которым она доверяла. По вторникам и пятницами она лично собирала выручку и инкассировала ее, не задумываясь о сумме, которая должна находиться в сейфе по итогам реализации продукции за прошедший период. По воскресеньям денежные средства администраторами инкассировались за пятницу, субботу и воскресенье. Она хищение денежных средств не совершала, полагает, что это могли сделать администраторы, поскольку она ключ от сейфа оставляла в шкафу кабинета, но конкретными фактами она не располагает<данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.Н. в судебном заседании и ходе предварительного следствия о том, что она с 2015 года по настоящее время занимает должность кассира в магазине «Корзинка Димитрия 9», по ул.Приречная, 3/4 г.Бийска. В период с апреля 2019 года по февраль 2021 управляющим магазина являлась Синдеева Н.В. Синдеева осуществляла контроль за деятельностью магазина, готовила отчетные документы (товарные и авансовые отчеты), производила инкассацию денежных средств три раза в неделю (вторник, пятница, воскресенье), инвентаризацию групп товаров, пересчитывала остатки денежных средств в сейфе. Как и где хранились денежные средства, она не знает, сейф находился в кабинете управляющего магазином. О недостаче денежных средств в магазине, она узнала в феврале 2021 года от администратора магазина Е.В.. Синдеева Н.В. имела доступ к камерам видеонаблюдения, установленным в магазине, поскольку находясь дома, звонила сотрудникам и говорила о допущенных нарушениях. За период работы, Синдеева Н.В. никогда не сообщала о том, что в сейфе образовалась недостача. Так же, Синдеева Н.В. самостоятельно пересчитывала остатки денежных средств в сейфе.

16.02.2021 года, сейф, в котором хранились денежные средства, опечатали. 28.02.2021 года в присутствии Синдеевой Н.В. сейф вскрыли, в нем обнаружен остаток денежных средств в размере 4 495 рублей, хотя по данным бухгалтерского учета в сейфе должно было находится 1 633 424 руб. Синдееву она характеризует как ответственную. <данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель Сергиенко В.Н. подтвердила показания, уточнив, что показания давала не в категоричной форме.

Показаниями свидетеля Н.А. в судебном заседании о том, что она с июня 2019 года на протяжении около трех лет работала кассиром в магазине «Корзинка Димитрия 9», по ул.Приречная, 3/4 г.Бийска, под руководством управляющей магазином Синдеевой Н.В.. Денежные средства в виде выручки от продаж хранились в сейфе в нижнем отсеке, доступ к которому имелся только у Синдеевой. Разменные денежные средства хранились в верхнем отделе сейфа, с доступом к нему администраторов и Синдеевой Н.В.. Еженедельно в магазин приезжала заместитель директора ООО «Димитрий» О.И., которая забирала авансовые отчеты. О недостаче денежных средств в магазине ей не было известно до ее выявления в феврале 2021 года.

Показаниями свидетеля Н.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия<данные изъяты> аналогичные по содержанию показаниям свидетеля В.Н.

Показаниями свидетеля С.М.(кассира магазина «Корзинка Димитрия 9») в судебном заседании, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Н.А., согласно показаниям, которой дополнительно следует, что отношения к хранению денежных средств она не имела. Наличные и разменные денежные средства ей передавались администраторами магазина К. или Е.В., либо управляющей магазина Синдеевой Н.В.. Нижний отдел сейфа, в котором хранились денежные средства, в ее присутствии был опечатан М.. О недостаче денежных средств, до сообщения об этом М., ей известно не было.

Показаниями свидетеля А.А. в судебном заседании о том, что она занимает должность кассира в магазине «Корзинка Димитрия 9», расположенного по ул.Приречная, ? г.Бийска. Свободного доступа к сейфу с наличными денежными средствами не имелось. Ключи от сейфа имелись лишь у Синдеевой Н.В. и администраторов магазина, но от каких отделов сейфа, она не знает. Также ключи от сейфа в свободном доступе не лежали. В остальной части давшей показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Сергиенко В.Н..

Согласно показаниям свидетеля Т.Г. в судебном заседании, она работала пекарем в магазине «Корзинка Димитрия 9» по ул.Приречная, ? г.Бийска, где управляющей являлась Синдеева Н.В. до 2021 года, с которой они друзья. Она никакого отношения к денежным средствам не имела. О недостаче денежных средств Синдеева Н.В. не сообщала.

Показаниями свидетеля Т.Г. в ходе предварительного следствия, согласно которым, ей не известно, каким образом хранились денежные средства в сейфе в кабинете управляющего, знала, что сейф имеет две ячейки. Иногда администратор либо продавец просили ее разменять крупную купюру, для чего она шла в кабинет к Синдеевой Н.В., где Синдеева Н.В. открывала сейф и выдавала мелкие купюры либо она(Т.Г.) под контролем Синдеевой Н.В. доставала мелкие банкноты из верхней ячейки сейфа, клала их на стол Синдеевой Н.В. и отчитывала при ней. Кто пользовался нижней ячейкой сейфа, она не видела. Также она не видела, чтобы ключи от сейфа лежали в свободном доступе на рабочем столе или в ином месте. Инкассацию денежных средств в магазине осуществляла Синдеева Н.В. по вторникам и пятницам<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Н.А. в судебном заседании о том, что она с 2013 года занимает должность главного бухгалтера ООО «Димитрий». В ее должностные обязанности входит организация системы учета и отчетности, в том числе в магазине «Корзинка Димитрия 9», по ул. Приречная, 3/4, г.Бийска в котором управляющей являлась Синдеева Н.В. 15.02.2021 года бухгалтеру Т.Н. позвонила заместитель директора ООО «Димитрий» О.И., попросила сообщить размер остатка денежных средств, находящихся в подотчете у Синдеевой Н.В., чтобы подготовить авансовый отчет, поскольку Синдеева Н.В. не вышла на работу. Остаток составил около 1 600 000 рублей. Поскольку авансовые отчеты поступают в бухгалтерию после проверки О.И., то никаких вопросов по ним не имелось. 16.02.2021 года в данном магазине в ее присутствии и работников магазина, нижняя ячейка сейфа управляющего магазином опечатана, поскольку Синдеева Н.В. в магазин не пришла и на телефонные звонки не отвечала. Спустя около недели, в присутствии Синдеевой Н.В. нижняя ячейка сейфа вскрыта, установлен остаток денежных средств в размере около трех тысяч рублей, что не совпадало с тем остатком, что должен быть по документам бухгалтерского учета, о чем составлен акт инвентаризации наличных денежных средств. Синдеева Н.В. согласилась с недостачей, извинялась перед М.. После чего, О.И. сообщила, что Синдеева в ходе личной беседы подтвердила недостачу, обещала возместить. В ходе выяснения причин недостачи выяснилось, что Синдеева Н.В. несколько раз пропускала инкассацию денежных средств, то есть денежные средства оставались у Синдеевой Н.В..

Показаниями свидетеля Т.Н. в судебном заседании о том, что она занимает должность бухгалтера ООО «Димитрий» с апреля 2019 года по настоящее время. Занимается проверкой авансовых отчетов по всем магазинам указанного общества, которые раз в неделю привозила заместитель директора ООО «Димитрий» О.И., в том числе по магазину «Корзинка Димитрия 9», расположенного по ул. Приречная, 3/4, г.Бийска. После проверки документов она вносила данные в базу «1С-Бухглатерия». Авансовые отчеты указанного магазина готовила управляющая магазином Синдеева Н.В., при этом отсутствовали подписи М. на первом титульном листе отчетов. Начиная с апреля 2019 года, в указанном магазине у Синдеевой Н.В. стал увеличиваться остаток вверенных денежных средств в подотчете. Когда остаток достиг около 700 000 рублей, она неоднократно звонила Синдеевой Н.В., уточняла, действительно ли у той имеется такой размер остатка, на что Синдеева Н.В. подтверждала, что денежные средства находятся у той в сейфе и следующий авансовый отчет Синдеева Н.В. корректировала. В других магазинах ООО «Димирий» остаток денежных средств в подотчете управляющих составлял не более 100-150 тысяч рублей.

15.02.2021 года ей позвонила О.И., попросила назвать размер остатка денежных средств, находящихся в подотчете у Синдеевой Н.В., который составил 1 633 424 руб. 44 коп., на что М. удивилась, сказала, что по ее подсчетам остаток не должен превышать 150 000 рублей. После чего, она, Н.А. и М. приехали в указанный магазин, где опечатали сейф управляющей магазином, о чем составили акт. Впоследствии, от Н.А. ей стало известно об остатках денежных средств находящихся в сейфе после его вскрытия, что отражено в акте инвентаризации. Также Синдеева пропускала инкассацию наличных денежных средств, в следующие инкассации не увеличивались за счет остатков денежных средств с предыдущих недель.

Показаниями свидетеля Е.В. в судебном заседании о том, что в работает в магазине «Корзинка Димитрия 9» по ул.Приречная, 3/4 г.Бийска с января 2019 года по настоящее время помощником управляющего, то есть администратором. В ее обязанности входит приемка товара, работа по залу, проводка фактур, снятие выручки с кассы. Управляющим магазином являлась Синдеева Н.В. Также администратором под руководством Синдеевой Н.В. работала М.В.. Синдеева Н.В. составляла авансовый отчет, в котором указывала остаток денежных средств в сейфе на конец недели, то есть на каждое воскресенье(подотчетные денежные средства), приход денежных средств за неделю (наличные денежные средства и терминал), расход денежных средств за неделю (инкассация денежных средств, терминал), который еженедельно проверяла и забирала заместитель директора О.И.. Она никакого отношения к составлению авансовых отчетов не имела. Как администратор магазина она в конце рабочего дня, около 22:00 часов собирала выручку с касс, при этом на кассе распечатывался Z-отчет (фискальный чек, где указана выручка-наличные деньги и терминал). Выручку она пересчитывала, сличала сумму в Z-отчете и наличные деньги, после чего помещала в верхнюю ячейку сейфа. Z-отчет вклеивала в журнал кассира-операциониста. На следующий день, она передавала выручку Синдеевой Н.В., при этом Синдеева вновь пересчитывала наличные денежные средства и помещала их в нижнюю ячейку сейфа. В феврале 2021 года от О.И. она узнала о хищении денежных средств в указанном магазине, где выявлена недостача на сумму более 1 600 000 рублей. До этого, со стороны Синдеевой Н.В. претензий относительно передачи или недостачи денежных средств не имелось, доступа к нижней ячейке сейфа, в которой Синдеева Н.В. хранила подотчетные денежные средства, она не имела, ключ от данной ячейки имелся лишь у Синдеевой Н.В.. В верхнем отделе сейфа хранилась разменная монета и выручка за воскресенье. Так же, Синдеева не сообщала о том, что в сейфе не хватает наличных денежных средств. В кабинете с сейфом установлено круглосуточное видеонаблюдение. Также она, после выявления недостачи находила за холодильным ларем в помещении магазина два титульных листа авансовых отчетов, подписанных О.И., фотографировала их и направляла О.И.

Протоколом очной ставки между свидетелем Е.В. и подозреваемой Синдеевой Н.В. в ходе которой свидетель Е.В. подтвердила показания, подозреваемая Синдеева Н.В. согласилась с показаниями частично. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.В. в судебном заседании о том, что с сентября 2019 года по февраль 2021 года она занимала должность администратора в магазине «Корзинка Димитрия 9», по ул.Приречная, 3/4 г.Бийска. В ее обязанности входила приемка товара, работа по залу, проводка фактур, снятие вечером выручки с кассы. Управляющим магазином являлась Синдеева Н.В., которая должна была осуществлять общий контроль за деятельностью магазина и персоналом, составлять отчетные документы по выручке магазина. Синдеева Н.В. часто брала отгулы, допускала нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии. Все денежные средства в виде выручки сдавались три раза в неделю, перед этим денежные средства хранились в сейфе в нижней ячейке. Она имела ключ от верхней ячейки, куда помещалась выручка с двух касс и разменная монета. Ключа от нижней ячейки у нее не имелось, он в свободном доступе не имелся, находился у только Синдеевой Н.В.. Ежедневно вечером, администратор снимала выручку с касс, при этом распечатывается Z-отчет, в котором отражен приход и терминал, помещала денежные средства в верхнюю ячейку сейфа. Утром следующего дня Синдеева сличала сумму выручки и деньги в сейфе, сумму в Z-отчете. Также Синдеевой Н.В. готовились авансовые отчеты, которые передавались заместителю директора О.И.. В начале 2021 года, точную дату она не помнит, во время приезда О.И., Синдеева Н.В. попросила ее заменить верхний лист – титульный лист авансового отчета. На ее вопрос, зачем это необходимо делать, Синдеева ответила, что так надо. Она выполнила просьбу Синдеевой, при этом на вложенном листе отсутствовала подпись Н.В., указанный лист она отдала Синдеевой и думала, что Синдеева допустила ошибку. Об указанном подлоге, она узнала позднее, когда выявили недостачу денежных средств. Она неоднократно, как и Е.В. при уборке в складском помещении за морозильной камерой находила указанные титульные листы авансовых отчетов. Синдеева не сообщала о том, что у нее образовалась недостача денежных средств. В феврале 2021 года ей позвонила Е.В., сообщила о том, что Синдеева не вышла на работу, приехала М. и опечатала сейф.

Протоколом очной ставки между свидетелем М.В. и подозреваемой Синдеевой Н.В. в ходе которой свидетель М.В. подтвердила показания, подозреваемая Синдеева Н.В. согласилась с показаниями частично. <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Т.С. в ходе предварительного следствия, она и ее дочь Синдеева Н.В. являются собственниками ? доли на квартиры по <адрес>. В начале 2021 года, точной дату она помнит, Синдеева Н.В. высказала ей желание отдать свою долю в квартире. Согласно договору дарения от 10.03.2021 года Синдеева Н.В. подарила ей 1/2 долю квартиры<данные изъяты>

Свидетель А.А. показал в судебном заседании о том, что проживает совместно с Синдеевой Н.В. с января 2020 года, они ведут общее совместное хозяйство. У него ежемесячный доход составляет около 20 000-25 000 рублей, заработная плата Синдеевой Н.В около 30 000 рублей, а также Синдеева получала алименты на сына в размере около 10 000 рублей. Также у них имеются кредитные обязательства на общую сумму около 60 000 рублей. Дорогостоящие подарки Синдеевой он не делал, только покупали золотые серьги, так как старые сломались, а также золотой браслет, на общую сумму около 7 000 рублей. Шубу Синдеева покупала самостоятельно. Также они складывались на покупку кухонного гарнитура стоимостью 16 000 рублей, он продавал свои личные вещи – аудиотехнику. В январе 2021 года они продали личный автомобиль Синдеевой, делали ремонт в квартире.

Показаниями эксперта Т.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> согласно которым по данным проведенной ею бухгалтерской экспертизы разница между суммой денежных средств, поступивших в кассу магазина «Корзинка Димитрия 9» ООО «Димитрий» и суммой денежных средств, инкассированных и выданных на подтвержденные расходы в указанном магазине за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 составила 1 515 595,76 рублей. Данная сумма сложилась из утверждения, что: денежные средства, поступившие от торговой точки ООО «Димитрий» - 93 536 101,66 рублей. Денежные средства, поступившие через терминал (14 110 215,47 + 24 606 789,87 + 2 605 294,51 = 41 322 299,85 рублей) по данным Такском-касса за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 г.. Денежные средства, инкассированные из торговой точки - 44 291 110,00 – по данным Росинкас. Подтвержденные расходы - 6 402 601,05 рублей – по представленным авансовым отчетам за период с 05.04.2019 по 14.02.202021. Денежные средства, изъятые в ходе инвентаризации по акту №1 от 28.02.2021 – 4495. Таким, образом, разница составляет: 93 536 101,66 - 41 322 299,85 - 44 291 110,00 – 6 402 601,05 - 4 495,00 = 1 515 595,76 рублей. По данным ООО «Димитрий» сумма разницы составляет: 93 536 101,66 - 41 208 966,14 - 44 291 110,00 – 6 402 601,05 - 4 495,00 = 1 628 929,47 рублей. Данная разница складывается вследствие того, что сумма денежных средств поступивших по терминалу по данным ООО «Димитрий» и включенных в расход в бухгалтерском учете складывается с учетом следующих технических ошибок, которые не были документально подтверждены в представленных на экспертизу документах и не были учтены по этой причине в экспертизе за указанный период с 05.04.2019 по 14.02.2021: терминал за 2019 год 14 110 215,47 - 242,48 + 17,6 = 14 109 990,59 руб. Терминал за 2020 год 24 606 789,87 – 130 825,74 = 24 475 964,13 руб. Терминал за 2021 год – 2 605 294,51 рублей. Общая сумма по терминалу за указанный период с 05.04.2019 по 14.02.2021 составляет 41 191 249,23 рубля. Сумма, скорректированная на сумму технических ошибок, составляет: 41 191 249,23 + 775,42 + 16 941,49 = 41 208 966,14 рублей. Таким образом, все суммовые разницы между экспертизой и данными ООО «Димитрий» составляют 775,42 + 16 941,49 + 17,6 -242,48 – 130 825,74 = 113 333,71 рублей - это разница между терминалом по экспертизе и терминалом по бухгалтерскому учету в ООО «Димитрий».

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- приказом директора ООО «Димитрий» №25 от 05.04.2019 о приеме на работу, согласно которому Синдеева Н.В. принята в магазин «Корзинка Димитрия 9» (г. Бийск, ул.Приречная, 3/4) на должность управляющего магазином и трудовым договором б/н от 05.04.2019, согласно которому Синдеева Н.В. установлен режим работы с нормальной продолжительностью рабочего времени и пятидневной рабочей неделей с 8.00 до 17.00 часов<данные изъяты>

- должностной инструкцией Синдеевой Н.В. от 01.04.2019 года, с возложением на Синдееву Н.В. организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций<данные изъяты>

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.04.2019 года, согласно которому Синдеева Н.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Димитрий» в результате возмещения им ущерба иным лицам. <данные изъяты>

- актом опечатывания сейфа от 16.02.2021 года.(т<данные изъяты>

- актом инвентаризации денежных средств №1 от 28.02.2021 года в магазине «корзинка Димитрия 9 », согласно которому комиссий установлено наличие наличных денег в размере 4495 рублей, по отчетным данным 1 633 442 рубля 47 копеек<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года, согласно которому осмотрен кабинет управляющего магазином «Корзинка Димитрия 9» по ул.Приречная, 3/4 г.Бийска, в котором имеется металлический сейф с двумя отдельно закрывающимися дверцами, а также камера видеонаблюдения и монитор, на котором видно изображение со всех камер видеонаблюдения<данные изъяты>

- уставом ООО «Димитрий», свидетельством о постановке на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области, с 12.03.2021 ООО «Димитрий» состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска, расположенной по адресу: г.Новосибирск, ул.Октябрьская магистраль, д, 4/1, за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д.23, офис 5, выпиской из ЕГРЮЛ от 15.03.2021 г<данные изъяты>

- протоколами выемки от 08.06.2021 года и осмотра документов от 08.06.2021 года, согласно которым осмотрена изъятая у свидетеля Борзовой А.И. распечатанная фотография титульного листа авансового отчета с 04.01.2021 года по 10.01.2021 года с остатком 148838, 44, прихода – 1016066, 65, расхода- 1064401, 16, остатка 100503, 93, с рукописной надписью О.И. и нечитаемой подписью<данные изъяты>

- протоколами выемки от 09.06.2021 года и осмотра предметов от 01.09.2021 года, согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля Е.В. СД-Р диск, содержащий запись разговора О.И. и Синдевой Н.В., в ходе которого Синдеевой Н.В. не отрицается возникновение недостачи денежных средств. <данные изъяты>

- протоколами выемки от 15.06.2021 года и осмотра документов от 14.09.2021 года, согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля Т.Н.: устав ООО «Димитрий», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Димитрий», копия уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе ООО «Димитрий» по месту нахождения обособленного подразделения, акт инвентаризации денежных средств №1 от 28.02.2021, акт об опечатывании сейфа, выписка из ЕГРЮЛ ООО «Димитрий» от 15.06.2021, трудовой договор от 05.04.2019 между ООО «Димитрий» и Синдеевой Н.В., должностная инструкция Синдеевой Н.В. от 01.04.2019, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.04.2019 между ООО «Димитрий»и Синдеевой Н.В.; договор №48-19-9 на инкассацию наличных денег клиента от 22.03.2019 между РОСИНКАС Центрального банка РФ и ООО «Димитрий», с дополнительными соглашениями; договор №49-19-9 на перевозку наличных денег от 22.03.2019 между РОСИНКАС Центрального банка РФ и ООО «Димитрий» с дополнительными соглашениями; договор № 0650 на ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от 03.04.2019 между ЦТО и ООО «Димитрий»; трудовой договор от 05.04.2019 между ООО «Димитрий» и Синдеевой Н.В., должностная инструкция Синдеевой Н.В. от 01.04.2019; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.04.2019 между ООО «Димитрий» и Синдеевой Н.В.; карточки регистрации контрольно-кассовой техники; детализация по проведенным операциям АКУИ, Филиала РОСИНКАС ООО «Димитрий»; данные Такском-Касса за период 04.04.2019 по 07.02.2021 года; оборотно-сальдовые ведомости по счету 90.01.1 за период 01.01.2021-07.02.2021 и по счету 90 за период апрель 2021-декабрь 2021; квитанции и накладные к сумке за период от 12.04.19 по 03.02.2021года; авансовые отчеты за период 04.04.2019 по 07.02.2021 года.(<данные изъяты> Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>

- протоколами выемки от 30.08.2021 года и осмотра документов от 30.08.2021 года, согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля Т.Н.: информация о движении денежных средств находящихся в подотчете управляющей Синдеевой Н.В. с 04.04.2019г. по 28.02.2021г.; бухгалтерская справка №2 от 30.08.2021г.; товарный чек № от 09.12.20, приходная накладная №01 от 04.04.2019; расходно-кассовый ордер от 26.06.2021.(<данные изъяты>

- сведениями о движении денежных средств по магазину «Корзинка Димитрия №9» за период с 05.04.2019г. по 14.02.2021г<данные изъяты>

- сведениями Алтайского краевого управления инкассации – филиала РОСИНКАС Центрального банка РФ, о том, что ООО «Димитрий», по ул.Приречная, ? г.Бийска инкассируется по графику: вторник 15:42, пятница -15:42, воскресенье -17:19<данные изъяты>

- выводами заключения эксперта № 80 от 31.08.2021 года, согласно которым, сумма денежных средств, поступивших в кассу магазина «Корзинка Димитрия 9» ООО «Димитрий», за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 составила 93 536 101,66 рублей;

-сумма денежных средств, инкассированных в магазине «Корзинка Димитрия 9» ООО «Димитрий» за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 года составила 44 291 110,00 рублей;

-сумма денежных средств, выданных на подтвержденные расходы в магазине «Корзинка Димитрия 9» ООО «Димитрий» за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 составила

6 402 601,05 рублей;

Разница между суммой денежных средств, поступивших в кассу магазина «Корзинка Димитрия 9» ООО «Димитрий» и суммой денежных средств, инкассированных и выданных на подтвержденные расходы в магазине «Корзинка Димитрия 9» ООО «Димитрий» за период с 05.04.2019 по 14.02.2021 составила 1 515 595,76 рублей<данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, то есть считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая оценку показаниям подсудимой Синдеевой Н.В. о непричастности к хищению вверенных ей денежных средств, суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, к данным показаниям подсудимой суд относится критически, признавая их избранным способом защиты.

Указанная позиция подсудимой опровергается показаниями: представителя потерпевшего О.И., свидетелей Н.А., Т.Н., Е.В., М.Н., Н.А., А.А., С.М., данными в ходе судебного заседания, которые суд признает достоверными, поскольку они дополняют и конкретизируют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу.

Анализируя показания свидетелей В.Н., Н.В. и Т.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, то с учетом подтверждения свидетелями достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, а также показания в суде, в части им не противоречащей.

Указанные свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. У суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой в судебном заседании, как и заинтересованности в исходе дела не установлено, подсудимой и стороной защиты также не сообщено о таких обстоятельствах.

Анализируя показания свидетелей Т.С. в ходе предварительного следствия и А.А. в судебном заседании, то суд отмечает, что они не являлись очевидцами преступления, поэтому их показаний принимаются в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам.

Показания эксперта Т.С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, с учетом подтверждения экспертом достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд также считает возможным положить в основу приговора.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Размер ущерба доказан в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей о способе хищения Синдеевой Н.В., выводами заключения эксперта № 80 от 31.08.2021 года, подсудимой и стороной защиты не оспаривается.

По мнению суда, является несостоятельной версия подсудимой и стороны защиты о совершении хищения иными лицами в связи со свободном доступом к сейфу, и нижней ячейке, в котором хранилась денежные средства, в виде выручки магазина, поскольку опровергается нижеследующим.

Из показаний представителя потерпевшего О.И., свидетелей Е.В., М.В. следует, что никто из сотрудников магазина доступа к ключам и нижней ячейки сейфа с подотчетными Синдеевой Н.В. денежными средствами не имел. Свидетели В.Н., Н.А., Н.В., С.М., А.А., Т.Г., также дали показали о том, что никогда не видели, чтобы ключ от сейфа, где Синдеева хранила деньги, находился в общедоступном месте, свободного доступа к сейфу, они не имели. Кроме того, суд отмечает, что сейф с денежными средствами, находился в отдельном кабинете, где располагалось рабочее место Синдеевой Н.В., оборудованном системой круглосуточного видеонаблюдения, что также исключает бесконтрольный доступ к денежным средствам, хранящимся в нижней ячейке сейфа, которые находились в подотчете Синдеевой Н.В..

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Синдеева Н.В. в установленный судом период времени совершила хищение денежных средств путем незаконного неоднократного изъятия из сейфа необходимой ей для личных нужд сумму из вверенных ей наличных денежных средств, являющихся выручкой магазина, а оставшееся денежные средства подготавливала к инкассации путем составления препроводительных документов с указанием суммы и даты, в то время как в соответствии со своими должностными обязанностями, Синдеева Н.В. должна была проинкассировать в РОСИНКАС хранящиеся у нее денежные средства в полном объеме без учета выданных денежных средств на подтвержденные расходы, то есть присвоила денежные средства, которые были вверены ей в силу занимаемой ею должности и служебного положения управляющей магазином «Корзинка Димитрия 9», а также возложенной на нее полной материальной ответственности за них, то есть находившихся в ее правомерном владении, которыми Синдеева Н.В., без согласия собственника, распорядилась денежными средствами в названном размере по своему усмотрению, путем их присвоения. Кроме того, опровергается позиция по непричастности подсудимой к совершению преступления и установленными судом фактическими обстоятельствами, поскольку для сокрытия факта присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Димитрий», Синдеева Н.В. отражала в еженедельных отчетах недостоверную информацию о приемлемом остатке денежных средств, находящихся у нее в подотчете на момент предоставления отчета, путем подмены подписанного О.И. титульного листа на другой, с указанием реального остатка денежных средств, находящихся у Синдеевой Н.В. в подотчете, что указывает на преступный умысел и корыстный мотив подсудимой Синдеевой Н.В.

С учетом установленных судом обстоятельств, доводы защиты о наличии у Синдеевой Н.В. кредитных обязательств, как и приобщенные кредитные договоры, также не могут служить обстоятельством, устраняющим вину Синдеевой Н.В. в совершенном преступлении, поскольку лишь указывают на нуждаемость подсудимой в денежных средствах.

Поэтому показания подсудимой Синдеевой Н.В. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным положить в основу приговора в части не противоречащей показаниям представителя потерпевшего О.И., показаниям приведенных свидетелей, письменным доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимой Синдеевой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления - доказана.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает вину Синдеевой Н.В. в совершенном преступлении установленной и суд квалифицирует действия подсудимой Синдеевой Н.В. по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава указанного преступления, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При этом суд отмечает, что подсудимая Синдеева Н.В. осознавала фактический характер своих действий, хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом Синдеева Н.В. преследуя корыстную цель, осознавала, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего ООО «Димитрий», поскольку не имела на него никакого права. Кроме этого, подсудимая предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желала наступления этих последствий. При этом хищение имущества совершено путем присвоения, поскольку подсудимая противоправно обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.29 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими своё служебное положение при совершении присвоения следует, понимать лиц, которые используют для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно – распорядительные или административно – хозяйственные обязанности в коммерческой организации.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, в том числе полномочия по руководству коллективом, организации труда или службы подчинённых, поддержанию дисциплины, применению мер поощрения и взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены, в частности, полномочия по управлению имуществом и денежными средствами, совершению действий, связанных с осуществлением учёта и контроля за движением материальных ценностей и т.д.

Как следует из должностной инструкции управляющего магазином, Синдеева Н.В. была наделена соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, изложенными в ее должностной инструкции, с которой она была ознакомлена.

Так, Синдеева Н.В. как управляющий магазином «Корзинка Димитрия 9», в силу своего служебного положения исполняла организационно-распорядительные функции, в частности организовывала и управляла эффективной работой персонала магазина, контролировала выполнение ими своих должностных обязанностей и принимала меры при ненадлежащем их исполнении и соблюдении работниками магазина требований по сохранности товаров и денежных средств, ежедневно проводила планерку с работниками магазина по текущим вопросам, и административно-хозяйственные функции, в которые входит осуществление полного контроля за движением денежных средств и материальных ценностей, определение порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, ежедневное формирование данных о суммах инкассации и ведение книги учета выручки с последующим предоставлением директору группой магазинов отчета о дневной выручке, еженедельная подготовка сводных отчетов по товарообороту, среднедневной выручке, среднему чеку по количеству покупателей, сравнительный анализ по товарообороту, совершила хищение вверенных денежных средств, присваивая часть поступавших денежных средств, с целью скрыть от руководства факт присвоения денежных средств, принадлежащих ООО «Димитрий», Синдеева Н.В. отражала в еженедельных отчетах недостоверную информацию о приемлемом остатке денежных средств, находящихся у нее в подотчете на момент предоставления отчета, а после принятия отчета и подписания титульного отчета заместителем директора ООО «Димитрий» О.И., пользуясь моментом отсутствия контроля со стороны О.И., Синдеева Н.В. заменяла вышеуказанный титульный лист на другой с указанием реальных остатков денежных средств, находящихся у нее в подотчете. По мнению суда, без использования Синдеевой Н.В. своих служебных полномочий, совершение хищения было бы невозможным.

Действия Синдеевой Н.В. в инкриминируемый ей период преступной деятельности были обусловлены наличием единого конечного умысла, направленного на систематическое личное обогащение от хищения путем присвоения денежных средств, принадлежащих потерпевшему.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак присвоения: «совершенное в особо крупном размере», так как причиненный материальный ущерб превышает установленную в примечании 4 к ст. 158 УК РФ размер один миллион рублей.

С учетом адекватного поведения Синдеевой Н.В. в ходе предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства, что на учете у психиатра она не состоит, суд признает подсудимую Синдееву Н.В. к инкриминируемому деянию вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против собственности, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая Синдеева Н.В. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимой наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой Синдеевой Н.В., обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить Синдеевой Н.В. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление Синдеевой Н.В. без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому, оснований для применения к подсудимой Синдеевой Н.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности преступления не имеется оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены Синдеевой Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Заявленный представителем потерпевшего О.И. гражданский иск о взыскании с подсудимой Синдеевой Н.В. материального вреда в размере <данные изъяты> копеек, с учетом признания подсудимой исковых требований, доказанности вины подсудимой, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить полностью и взыскать с Синдеевой Н.В. в пользу ООО «Димитрий» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением <данные изъяты>

На имущество матери подсудимой – свидетеля Т.С., согласно постановлению Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на жилое помещение по адресу: <адрес>(кадастровый №), для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Поскольку в судебном заседании не установлена принадлежность в настоящее время указанного имущества Синдеевой Н.В., как и фиктивность договора дарения, который является действующим, также того, что свидетель Т.С. не несет по закону материальную ответственность за действия подсудимой Синдеевой Н.В., поэтому арест с указанного имущества подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, в ходе судебного заседания в размере 26 634 руб., учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимая от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособной, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию с подсудимой Синдеевой Н.В. в доход федерального бюджета.

Кроме того, в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из материалов дела, потерпевшему ООО «Димитрий» оказывалась правовая помощь адвокатом Харламповичем М.В., потерпевшему выплачено <данные изъяты> рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Указанные расходы, в силу ч.1 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые так же подлежат взысканию с подсудимой Синдеевой Н.В. в доход федерального бюджета. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения Синдеевой Н.В. от взыскания процессуальных издержек, в общем размере 126 634 рубля, поскольку подсудимая находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда. При этом суд отмечает, что взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Синдееву Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное осужденной Синдеевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную С индееву Н.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Испытательный срок осужденной Синдеевой Н.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденной Синдеевой Н.В. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Синдеевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Димитрий» удовлетворить. Взыскать с осужденной Синдеевой Натальи Васильевны в пользу потерпевшего ООО «Димитрий» деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденной Синдеевой Н.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 126 634 рубля.

Снять арест с жилого помещения по адресу: <адрес>(кадастровый №).

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-Р диски; выписки по расчетным счетам и картам; фото титульного листа авансового отчета; информацию о движении средств по ЭСП; бухгалтерскую справку №2 от 30.08.2021; товарный чек № от 09.12.20, приходную накладную №01 от 04.04.2019, расходно-кассовый ордер от 26.06.2021; копии: Устава ООО «Димитрий», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уведомления о постановке на учет в налоговом органе ООО «Димитрий»; акт инвентаризации денежных средств №1 от 28.02.2021; акт об опечатывании сейфа; выписку из ЕГРЮЛ ООО «Димитрий», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- договоры: №48-19-9 на инкассацию наличных денег клиента от 22.03.2019 между РОСИНКАС Центрального банка РФ и ООО «Димитрий» и дополнительные соглашения к нему; №49-19-9 на перевозку наличных денег от 22.03.2019 между РОСИНКАС Центрального банка РФ и ООО «Димитрий» с дополнительными соглашениями; № 0650 на ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовых машин от 03.04.2019 между ЦТО и ООО «Димитрий»; трудовой договор от 05.04.2019 между ООО «Димитрий» и Синдеевой Н.В., должностную инструкцию Синдеевой Н.В. от 01.04.2019, дговор о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.04.2019 между ООО «Димитрий» и Синдеевой Н.В.; карточки регистрации контрольно-кассовой техники, детализацию по проведенным операциям АКУИ, Филиала РОСИНКАС ООО «Димитрий»; данные Такском-Касса; оборотно-сальдовые ведомости; квитанции и накладные к сумке; авансовые отчеты, хранящиеся при материалах уголовного дела в виде отдельного пакета – вернуть по принадлежности в ООО «Димитрий».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев