Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2014 от 20.08.2014

Дело № 12-110/2014

РЕШЕНИЕ

Гор. Кировск Ленинградской области 18 сентября 2014 года

    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием заявителя Ефимова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова В.А. на постановление начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции Владимирова А.А. от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ЕфимоваВ.А.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции Владимирова А.А. по делу об административном правонарушении от 14 августа 2014 года Ефимов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Ефимов В.А. признан виновным в том, что 14 августа 2014 года в 23 часа 05 минут находился у д. 1 по ул. Набережная г. Кировск Ленинградской области в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В жалобе Ефимов В.А. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку 14 августа 2014 года был трезв, о чем сообщил сотруднику полиции С.М.В., составившей протокол об администратвном правонарушении. О несогласии с протоколом записал в объяснении. Он требовал, чтобы сотрудники полиции провели медицинское освидетельствование на предмет наличия алкогольного опьянения, однако ему было отказано в грубой форме.

Заявитель Ефимов В.А. просит постановление начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции Владимирова А.А. от 14 августа 2014 года отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель Ефимов В.А. доводы жалобы поддержал, просила указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель Сейсенова М.В. пояснила, что 14 августа 2014 года около 22-23 часов, будучи старшей наряда ГЗ, участвовала в задержании Ефимова В.А., у которого были явные признаки алкогольного опьянения. Впоследствии Ефимов В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, а справка об этом приобщена к материалам дела.

    Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя Ефимова В.А., суд приходит к следующему выводу.

Ответственность по ст. 20.21 КрАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Ефимова В.А. в совершении указанного правонарушения обоснована следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2014 года, согласно которому Ефимов В.А. 14 августа 2014 года в 23 часа 05 мнут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у д. 1 по ул. Набережной г. Кировск. При этом в графе объяснение данного протокола Ефимов В.А. записал, что с протоколом не согласен.

Рапортом сотрудника полиции С.М.В. о том, что 14 августа 2014 года в 23 часа 05 минут в указанном месте Ефимов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и резкий запах алкоголя изо рта.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14 августа 2014 года, согласно которому Ефимов В.А. в 23 часа 15 минут доставлен для составлении протокола об административном правонарушении в ОМВД.

Протоколом об административном задержании от 14 августа 2014 года, согласно которому 14 августа 2014 года в 23 часа 15 минут сотрудниками ОВО С.М.В. и К.В.С. задержан Ефимов В.А., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из ч. 1 ст. 26.2 следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оцениваю доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом из представленных материалов следует, что отсутствует совокупность доказательств, на основании которых можно сделать вывод о виновности или невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, не опровергнуто замечание Ефимова В.А. о несогласии с содержанием протокола об административном правонарушении, отсутствует объяснение Ефимова В.А. о том, почему он не согласен с протоколом.

Доводы свидетеля С.М.В. о прохождении Ефимовым В.А. медицинского освидетельствования не подтверждаются материалами дела.

В связи с этим доводы Ефимова В.А. о том, что он требовал проведения медицинского освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения, а ему было в грубой форме отказано, суд признает обоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает, что при вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Ефимова В.А., были нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что доказательства, подтверждающие виновность Ефимова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по указанному делу не собраны и постановление от 14 августа 2014 года подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

постановление начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковника полиции Владимирова А.А. от 14 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова В. А., отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Судья: Б.М. Пушкарь